Avatar

Anton Parks, écrivain (Forum)

par Dédé ⌂ @, mardi 29 janvier 2019, 11:16 (il y a 292 jours)

Première des choses que j'ai remarqué en me renseignant sur lui, est que sa page web est hors service. Son adresse était : Anton Parks

Par contre, j'ai trouvé ceci le concernant sur Babelio, un genre de blog où sont affichés ses livres ( sans prix ) Anton Parks : Babelio

Sur le frontispice du blog, il est écrit ceci ( capture d'écran ) :

[image]

Si vous cliquer à la fin * VOIR PLUS, vous aurez ce texte :

Anton Parks est aussi l'auteur de l'ouvrage le Testament de la Vierge, essai où il révèle les sources égyptiennes du Nouveau Testament et où il développe une nouvelle théorie sur le fonctionnement hydroélectrique et électromagnétique de la Grande Pyramide de Gizeh.

Anton Parks est également le créateur d'une thèse révolutionnaire sur le codage de la langue sumérienne - étude exposée dans sa série des Chroniques où il est aussi retracé le processus qui l'a conduit à ces découvertes inédites.

Fin 2005, il fut approché par l'équipe de Marcello G. Martorelli et Steve Currey afin de faire partie de l'expédition vers le Pôle Nord en qualité de linguiste spécialisé dans le langage Gina'abul (proto-sumérien) ; expédition avortée en raison de la disparition prématurée de Steve Currey.

Si vous observez bien, il ne fait aucune mention de l'expertise qu'il a en matière linguistique spécialisé, soit le langage Gina'abul ( ancien écrit sumérien ), il y a que la mention spécialisée. Or, n'importe qui peut s'autoproclamer être un spécialiste linguistique sans faire les études à ce sens. Dans le cas contraire, nous aurions certainement vu où il y aurait cette expertise accrochée au mur, du moins, il aurait certainement montré son attestation.

Mais cela ne s'arrête pas là. J'ai tenté de savoir plus en cliquant son nom sur Wikipédia. Tout ce qui a été écrit sur son sujet a été supprimé. Pourquoi ? Manque de notoriété ou falsificateur de document ? Toutefois, il y a cette mention sur la recherche sur Wikipédia :

Source : Anton Parks ( capture d'écran )

[image]

En cherchant plus loin sur cette page, j'ai trouvé ceci ( capture d'écran ):

[image]

l'article d'Anton Parks paru dans la page de FNAC de février 2015 : FNAC

Capture d'écran :

[image]

Conclusion :

Absolument rien est crédible concernant les recherches de ce personnage. Non seulement qu'il n'y a rien de crédible, il semble bien qu'il a perdu toute notoriété depuis sa dernière parution en septembre 2017. Pour une personne qui se considère être un spécialiste de langue ancienne, il n'a pas pu montrer aucune attestation à ce sens pouvant prouver ne serait-ce qu'une parcelle de sa notoriété public. Ses livres peuvent montrer toutes ses recherches mais il en demeure pas moins que c'est de la fiction pure et simple car aucun élément ne peut être concorder à un résultat net et précis de ce qui a avancé dans ces dites recherches.

Du vent, que du vent ! :D

Le comble par-dessus tout, est qu'il y a un membre qui installe tout de ce personnage sur le forum Orandia tenu par nul autre que Richard Glenn, ce pseudo-ésotériste du nouveau monde ( qui a été reconnu coupable d'agression sexuelle sur un mineur ) qui laisse ce membre placarder toutes ces fausses informations sur son forum. Comme quoi ce forum a perdu toute crédibilité en laissant des membres apposer de la fausse information sur le linguiste spécialisé prétendu par ce pseudo-scientifique qu'est Anton Parks. Personnellement, j'effacerais tout de ce membre en question, en lui envoyant une missive électronique que s'il récidive que son compte sera cadenassé.

Il faut croire que le responsable de ce forum cherche à avoir de la visibilité au détriment de la vérité et qu'en faisant ainsi, en laissant aller de la fausse information sur son forum, démontre qu'il est lui-même un faussaire de la pire espèce. Qui s'assemble se ressemble dit le dicton ! :D

Serait-ce que tout le contenu de ce forum serait que la pure fiction et que tout est de la fausseté ?

Dédé

--
[image]

Cliquer sur le logo pour vous rendre au site

Anton Parks, écrivain

par Blake, mardi 29 janvier 2019, 11:44 (il y a 292 jours) @ Dédé

Première des choses que j'ai remarqué en me renseignant sur lui, est que sa page web est hors service. Son adresse était : Anton Parks

Par contre, j'ai trouvé ceci le concernant sur Babelio, un genre de blog où sont affichés ses livres ( sans prix ) Anton Parks : Babelio

Sur le frontispice du blog, il est écrit ceci ( capture d'écran ) :

[image]

Si vous cliquer à la fin * VOIR PLUS, vous aurez ce texte :

Anton Parks est aussi l'auteur de l'ouvrage le Testament de la Vierge, essai où il révèle les sources égyptiennes du Nouveau Testament et où il développe une nouvelle théorie sur le fonctionnement hydroélectrique et électromagnétique de la Grande Pyramide de Gizeh.

Anton Parks est également le créateur d'une thèse révolutionnaire sur le codage de la langue sumérienne - étude exposée dans sa série des Chroniques où il est aussi retracé le processus qui l'a conduit à ces découvertes inédites.

Fin 2005, il fut approché par l'équipe de Marcello G. Martorelli et Steve Currey afin de faire partie de l'expédition vers le Pôle Nord en qualité de linguiste spécialisé dans le langage Gina'abul (proto-sumérien) ; expédition avortée en raison de la disparition prématurée de Steve Currey.

Si vous observez bien, il ne fait aucune mention de l'expertise qu'il a en matière linguistique spécialisé, soit le langage Gina'abul ( ancien écrit sumérien ), il y a que la mention spécialisée. Or, n'importe qui peut s'autoproclamer être un spécialiste linguistique sans faire les études à ce sens. Dans le cas contraire, nous aurions certainement vu où il y aurait cette expertise accrochée au mur, du moins, il aurait certainement montré son attestation.

Mais cela ne s'arrête pas là. J'ai tenté de savoir plus en cliquant son nom sur Wikipédia. Tout ce qui a été écrit sur son sujet a été supprimé. Pourquoi ? Manque de notoriété ou falsificateur de document ? Toutefois, il y a cette mention sur la recherche sur Wikipédia :

Source : Anton Parks ( capture d'écran )

[image]

En cherchant plus loin sur cette page, j'ai trouvé ceci ( capture d'écran ):

[image]

l'article d'Anton Parks paru dans la page de FNAC de février 2015 : FNAC

Capture d'écran :

[image]

Conclusion :

Absolument rien est crédible concernant les recherches de ce personnage. Non seulement qu'il n'y a rien de crédible, il semble bien qu'il a perdu toute notoriété depuis sa dernière parution en septembre 2017. Pour une personne qui se considère être un spécialiste de langue ancienne, il n'a pas pu montrer aucune attestation à ce sens pouvant prouver ne serait-ce qu'une parcelle de sa notoriété public. Ses livres peuvent montrer toutes ses recherches mais il en demeure pas moins que c'est de la fiction pure et simple car aucun élément ne peut être concorder à un résultat net et précis de ce qui a avancé dans ces dites recherches.

Du vent, que du vent ! :D

Le comble par-dessus tout, est qu'il y a un membre qui installe tout de ce personnage sur le forum Orandia tenu par nul autre que Richard Glenn, ce pseudo-ésotériste du nouveau monde ( qui a été reconnu coupable d'agression sexuelle sur un mineur ) qui laisse ce membre placarder toutes ces fausses informations sur son forum. Comme quoi ce forum a perdu toute crédibilité en laissant des membres apposer de la fausse information sur le linguiste spécialisé prétendu par ce pseudo-scientifique qu'est Anton Parks. Personnellement, j'effacerais tout de ce membre en question, en lui envoyant une missive électronique que s'il récidive que son compte sera cadenassé.

Il faut croire que le responsable de ce forum cherche à avoir de la visibilité au détriment de la vérité et qu'en faisant ainsi, en laissant aller de la fausse information sur son forum, démontre qu'il est lui-même un faussaire de la pire espèce. Qui s'assemble se ressemble dit le dicton ! :D

Serait-ce que tout le contenu de ce forum serait que la pure fiction et que tout est de la fausseté ?

Dédé


En effet, ça semble assez floue concernant cet auteur. Je ne suis pas surpris que Sir laisse les choses floues et non-crédibles sur son forum car il y a juste la trafic qui compte pour lui. Quand on laisse un coin-coin style R2 écrire toutes sortes de conneries, ça annonce bien ce qu'on peut trouver sur ce forum, c'est-à-dire beaucoup de ridicule et d'insignifiance.

:D

Avatar

Anton Parks, écrivain

par Dédé ⌂ @, mardi 29 janvier 2019, 12:07 (il y a 292 jours) @ Blake

En effet, ça semble assez floue concernant cet auteur. Je ne suis pas surpris que Sir laisse les choses floues et non-crédibles sur son forum car il y a juste la trafic qui compte pour lui. Quand on laisse un coin-coin style R2 écrire toutes sortes de conneries, ça annonce bien ce qu'on peut trouver sur ce forum, c'est-à-dire beaucoup de ridicule et d'insignifiance.

:D

__________

L'art de placer les projecteurs sur soi et marcher sur la tête des gens de bonne foi. :D

Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est le fait que ce Anton Parks ait soit-disant les expertises du linguiste spécialisé et qu'il n'ait montré aucun document à ce sens, comme le fait couramment Serge C. dans son expertise. Toute personne consciente de l'intérêt public, devrait montrer ces documents attestant leur expertise afin de justement éviter la fausseté dans des travaux sérieux. Anton Parks, n'a rien de sérieux, c'est un faussaire avec des connaissances fictives. Aucune notoriété ne devrait être considérée.

--
[image]

Cliquer sur le logo pour vous rendre au site

Anton Parks, écrivain

par Blake, mardi 29 janvier 2019, 12:39 (il y a 292 jours) @ Dédé

En effet, ça semble assez floue concernant cet auteur. Je ne suis pas surpris que Sir laisse les choses floues et non-crédibles sur son forum car il y a juste la trafic qui compte pour lui. Quand on laisse un coin-coin style R2 écrire toutes sortes de conneries, ça annonce bien ce qu'on peut trouver sur ce forum, c'est-à-dire beaucoup de ridicule et d'insignifiance.

:D

__________

L'art de placer les projecteurs sur soi et marcher sur la tête des gens de bonne foi. :D

Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est le fait que ce Anton Parks ait soit-disant les expertises du linguiste spécialisé et qu'il n'ait montré aucun document à ce sens, comme le fait couramment Serge C. dans son expertise. Toute personne consciente de l'intérêt public, devrait montrer ces documents attestant leur expertise afin de justement éviter la fausseté dans des travaux sérieux. Anton Parks, n'a rien de sérieux, c'est un faussaire avec des connaissances fictives. Aucune notoriété ne devrait être considérée.

Ce serait un bon duo avec Sir. :evil:

Mais au fait. Est-ce que Sir a son diplôme de l'Université Cosmique sur son mur du sous-sol?

:D

Anton Parks, écrivain

par Ashtar Isborn, mardi 29 janvier 2019, 13:28 (il y a 292 jours) @ Blake

Roch Sauquere, éditeur du magazine Top Secret, a émis de sérieuses réserves quant à Anton Parks. Je ne sais pas si les vidéos dans lesquels il l'exprimait sont encore sur youtube. Faudrait que je fouille, mais le sujet m'intéresse si peu que rien ne presse.

Anton Parks, écrivain

par Blake, mardi 29 janvier 2019, 13:41 (il y a 292 jours) @ Ashtar Isborn

Roch Sauquere, éditeur du magazine Top Secret, a émis de sérieuses réserves quant à Anton Parks. Je ne sais pas si les vidéos dans lesquels il l'exprimait sont encore sur youtube. Faudrait que je fouille, mais le sujet m'intéresse si peu que rien ne presse.

Ah! ce serait intéressant de savoir lequel si jamais quelqu'un le savait. Peut-être qu'un membre de ce forum le sait.

Un premier

par Ashtar Isborn, mardi 29 janvier 2019, 15:02 (il y a 292 jours) @ Blake

J'en ai retrouvé un, à partir d'ici : https://youtu.be/fWbScOLTtFA?t=2413

Dans un autre vidéo que je ne retrouve pas encore - plusieurs vidéos de Sauquere ne sont plus sur youtube - il répondait à une question directe sur Anton Parks et il disait quelque chose comme *Ha! Ha! Anton Parks... franchement*, qualifiant clairement son oeuvre d'imaginaire et de fiction.

J'avais été surpris de ça puisque la première fois que quelqu'un m'avait parlé de Sauquere, c'était dans le cadre d'une discussion sur Anton Parks, et il m'avait été présenté comme étant un promoteur des niaiseries de Parks.

Pour ma part, c'est clair. Parks est un romancier, un auteur de fiction qui glane des trucs ici et là sur internet et dans des livres, il simplifie les choses, il les transforme afin de les rendre attrayantes pour les lecteurs types de ce genre de chose. Même constat pour Mauro Biglino et pour de nombreux auteurs fétiches des milieux des conspirationistes à gogo.

Avatar

Un premier

par Dédé ⌂ @, mardi 29 janvier 2019, 17:56 (il y a 292 jours) @ Ashtar Isborn

C'est que je retiens prime abord lorsqu'il est question de traduction d'une langue disparue depuis si longtemps. Qui aujourd'hui peut traduire la langue sumérienne, est-ce que parmi les gens, certains peuvent le traduire pour vérifier les traductions qu'aurait fait Parks dans ses pseudos-découvertes. Comme l'indique Saüquere ( qui passe juste pour moi avec ses conditions du temps à propos de l'histoire ), on peut compter qu'avec une seule main les gens pouvant faire ce tour de force.

Évidemment, c'est ce qui est quelque peu étrange, c'est qu'il y a des gens qui croient dur comme fer ce que Parks avance dans ses dites recherches, en s'appuyant sur un conditionnement plutôt à ce qui est écrit, quelque soit la langue à traduire. N'importe qui peut avoir des visions bien personnelles lorsqu'il lit de façon à comprendre ce qu'il croit comprendre en se basant sur le biais du conditionnement. La preuve, 10 lecteurs de la bible peuvent facilement avoir 10 compréhensions distinctes. Du moins, c'est que je présume. :)

Dédé

--
[image]

Cliquer sur le logo pour vous rendre au site

Un premier

par Ashtar Isborn, mardi 29 janvier 2019, 18:28 (il y a 292 jours) @ Dédé

Dans le cas d'Anton Parks, aucun doute, il invente tout! Il utilise parfois des vrais textes, mais il invente des contextes, il invente des mots qui n'y sont pas, il recycle des idées pseudo-ésotéristes du 19e siècles, il invente des mots et il peut alors en inventer le sens, il adapte tout afin de plaire à un public bien spécifique qui est celui des conspirationistes à gogo amateurs de pseudo-égyptologie.

Il y a eu un temps, j'ai eu de la sympathie et un brin de tristesse en constatant que des gens y croyaient. Désormais, je les trouve tout simplement paresseux et idiots, trop bêtes pour se donner la peine de vérifier quoi que ce soit, naïfs de croire n'importe quoi sans vérifier.

Une chose dans ce que tu as déniché : Je suis impressionné par wikipedia qui semble s'être donné la peine de vérifier des choses et qui range la page consacrée à Parks dans un no man land virtuel! Ça me rassure, parce que bien souvent les pages wikipedia sont un lieu de transmission de pseudo-science.

Avatar

Un premier

par Dédé ⌂ @, mardi 29 janvier 2019, 23:28 (il y a 291 jours) @ Ashtar Isborn

Dans le cas d'Anton Parks, aucun doute, il invente tout! Il utilise parfois des vrais textes, mais il invente des contextes, il invente des mots qui n'y sont pas, il recycle des idées pseudo-ésotéristes du 19e siècles, il invente des mots et il peut alors en inventer le sens, il adapte tout afin de plaire à un public bien spécifique qui est celui des conspirationistes à gogo amateurs de pseudo-égyptologie.

Il y a eu un temps, j'ai eu de la sympathie et un brin de tristesse en constatant que des gens y croyaient. Désormais, je les trouve tout simplement paresseux et idiots, trop bêtes pour se donner la peine de vérifier quoi que ce soit, naïfs de croire n'importe quoi sans vérifier.

Une chose dans ce que tu as déniché : Je suis impressionné par wikipedia qui semble s'être donné la peine de vérifier des choses et qui range la page consacrée à Parks dans un no man land virtuel! Ça me rassure, parce que bien souvent les pages wikipedia sont un lieu de transmission de pseudo-science.

_____________

Wikipédia doit respecter les modalités pour la recherche encyclopédique. N'importe qui peut s'y inscrire et produire un article et à ajouter des éléments sur des sujets déjà existant. La rigueur demeure dans le fait que ça doit être une information en rapport au sujet et qu'il y a un travail administratif en surveillance pour corroborer tout article qui s'y retrouve.

Juste à titre d'exemple, si je désirerais à produire un article ( encyclopédique ) sur Serge Cazelais, et que je suis inscrit sur cette plateforme, je dois d'abord que je fasse une recherche sérieuse sur le sujet et si aucun sujet n'est pas déjà inscrit sur cette encyclopédie, je pourrais produire l'article en étalant de façon sérieuse toute la documentation de ma recherche, avec tous les crédits et liens url qui m'ont permis de faire cette recherche. Si le sujet est déjà inscrit, je peux rajouter des éléments de ma recherche personnelle en répondant au sujet, si je suis inscrit sur l'encyclopédie bien sûr. Lors de débats, toutes les réponses font l'objet de modération et seulement la source la plus sûre peut être rajoutée.

Capture d'écran : Recherche Wikipédia sur Serge Cazelais

[image]

Comme vous le voyez, il n'y a pas d'article sur Serge Cazelais. Toutefois, il y a des sources concernant Serge Cazelais, que vous voyez plus bas sur cette page. Donc, je pourrais créer un article étant membre actif du site. Pour se faire, tout est indiqué pour procéder. Il suffit de suivre les indications. Voici une capture d'écran en cliquant « suivez le guide » à la fin message disant qu'il n'y a pas d'article au sujet.

[image]

Évidemment, il y a des catégories à respecter et dans ce cas-ci avec Parks, elle n'a pas été dans la catégorie d'une pseudo-science, delà la suppression du sujet sur cette plateforme avec les arguments et débats qu'il y a eu à ce sujet. Reste à savoir qui a apposé l'article concernant Anton Parks et qui l'a supprimé et pour quelle raison. Ça doit être mentionné, je n'ai pas tout lu. Je me souviens lors d'une recherche à son sujet, qu'il était un chercheur sur les textes sumériens sans aucune source valable pour vérifier.

Le mandat est bien simple sur Wikipédia, toutes les sources d'information peuvent être débattues par les membres actifs du site, ainsi que par l'administration modératrice. Si je considère que le sujet est faux, je peux faire une recherche et débattre du sujet, au lieu de me dire que c'est un site coucicouça ! :D

--
[image]

Cliquer sur le logo pour vous rendre au site

Un premier

par Blake, mardi 29 janvier 2019, 23:57 (il y a 291 jours) @ Dédé

Alors j'attends ton article concernant Sir sur Wiki.

:D

Avatar

Un premier

par Dédé ⌂ @, mercredi 30 janvier 2019, 00:41 (il y a 291 jours) @ Blake

Alors j'attends ton article concernant Sir sur Wiki.

:D

__________________

C'est déjà inscrit ! :D

Sir No Name

--
[image]

Cliquer sur le logo pour vous rendre au site

Un premier

par Blake, mercredi 30 janvier 2019, 00:58 (il y a 291 jours) @ Dédé

Alors j'attends ton article concernant Sir sur Wiki.

:D

__________________

C'est déjà inscrit ! :D

Sir No Name


Ce serait bien que tu y apportes quelques modifications.

:D

Avatar

Un premier

par Dédé ⌂ @, mercredi 30 janvier 2019, 13:36 (il y a 291 jours) @ Blake

Alors j'attends ton article concernant Sir sur Wiki.

:D

__________________

C'est déjà inscrit ! :D

Sir No Name

Ce serait bien que tu y apportes quelques modifications.

:D

________________

Je ne suis pas membre et je ne suis pas intéressé le devenir, j'ai déjà passablement de quoi pour occuper mes journées. :D

Par contre, si ça t'intéresse, il faut t'inscrire et suivre les indications de cette page pour modifier ce qui est inscrit sur un article : Modification

--
[image]

Cliquer sur le logo pour vous rendre au site

Un premier

par Blake, mercredi 30 janvier 2019, 19:26 (il y a 291 jours) @ Dédé

Alors j'attends ton article concernant Sir sur Wiki.

:D

__________________

C'est déjà inscrit ! :D

Sir No Name

Ce serait bien que tu y apportes quelques modifications.

:D

________________

Je ne suis pas membre et je ne suis pas intéressé le devenir, j'ai déjà passablement de quoi pour occuper mes journées. :D

Par contre, si ça t'intéresse, il faut t'inscrire et suivre les indications de cette page pour modifier ce qui est inscrit sur un article : Modification


Ah! Je ne savais pas qu'il fallait une inscription pour ajouter du contenu.

Avatar

Un premier

par Dédé ⌂ @, mercredi 30 janvier 2019, 19:36 (il y a 291 jours) @ Blake

Alors j'attends ton article concernant Sir sur Wiki.

:D

__________________

C'est déjà inscrit ! :D

Sir No Name

Ce serait bien que tu y apportes quelques modifications.

:D

________________

Je ne suis pas membre et je ne suis pas intéressé le devenir, j'ai déjà passablement de quoi pour occuper mes journées. :D

Par contre, si ça t'intéresse, il faut t'inscrire et suivre les indications de cette page pour modifier ce qui est inscrit sur un article : Modification

Ah! Je ne savais pas qu'il fallait une inscription pour ajouter du contenu.

___________

Disons que ce n'est pas tout à fait clair et qu'il faut chercher pour trouver cette information.

--
[image]

Cliquer sur le logo pour vous rendre au site

Fil RSS du sujet
powered by my little forum