Le juge rejette le procès de la campagne Trump contre CNN.

L’article d’opinion, rédigé par Larry Noble, un contributeur de CNN et ancien avocat général de la Commission électorale fédérale, a fait valoir que solliciter de la saleté d’un gouvernement étranger sur un opposant politique est un crime et que les responsables de Trump auraient dû être inculpés.
Noble a en outre écrit que la campagne Trump « a évalué les risques et les avantages potentiels de demander à nouveau l’aide de la Russie en 2020 et a décidé de laisser cette option sur la table ».

Le procès de la campagne Trump a fait valoir que la déclaration était diffamatoire et fausse, et que CNN savait qu’elle était fausse lorsqu’elle a publié l’article d’opinion de Noble. La campagne Trump a également fait valoir que CNN avait montré un modèle de partialité contre Trump.

Mais le juge dans l’affaire, Michael L.Brown du tribunal de district américain du district nord de la Géorgie, a conclu que la campagne Trump n’allègeait pas de manière plausible que CNN avait agi avec malice en publiant l’article.

La loi américaine sur la diffamation exige que les déclarations diffamatoires présumées contre des personnalités publiques, telles que Trump, soient faites avec une «réelle méchanceté» – c’est-à-dire que l’orateur ou le média derrière l’histoire doit avoir su qu’elle était fausse ou a agi imprudemment pour savoir si c’était vrai – – pour que le plaignant dans une action en diffamation l’emporte.
«La plupart des allégations de la plainte concernant la malveillance réelle sont concluantes», a écrit Brown dans sa décision.

Brown, qui n’était pas d’accord avec certains des arguments avancés par CNN pour rejeter le procès, a ajouté que les allégations de malice de la campagne Trump étaient « insuffisantes pour soutenir une cause d’action ». Le juge a toutefois déclaré qu’il autoriserait la campagne Trump à déposer une plainte modifiée d’ici le 30 novembre.

Le procès contre CNN faisait partie d’une série de poursuites intentées par la campagne Trump contre les principales agences de presse. Les experts juridiques de l’époque ont rejeté la série d’actions en justice comme ayant peu ou pas de chances d’aboutir au tribunal.
Charles Harder, un avocat qui représente la campagne Trump, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Aucun porte-parole représentant la campagne Trump non plus.

Un porte-parole de CNN a refusé de commenter.

https://www.fr24news.com/fr/a/2020/11/le-juge-rejette-le-proces-de-la-campagne-trump-co...