Source : Covid-19 : la théorie d'une fuite d'un labo chinois jugée peu crédible

AFP
Jeudi, 4 février 2021 08:45
MISE À JOUR Jeudi, 4 février 2021 08:45

PÉKIN | Le chef des experts de l'OMS qui enquêtent à Wuhan sur l'origine de la pandémie a semblé écarter jeudi la thèse de la fuite de laboratoire, «excellent scénario» de film selon lui, dans un entretien avec l'AFP.

Peter Ben Embarek fait partie de la dizaine de chercheurs de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) arrivés le mois dernier en Chine pour enquêter sur l'apparition du Covid-19.

L'équipe s'est rendue mercredi à l'Institut de virologie de Wuhan - dans le centre de la Chine -, accusé, notamment par l'ancien président américain Donald Trump, d'avoir laissé s'échapper le virus d'un de ses laboratoires, accidentellement ou non.

Il s'agit jusqu'à présent du site le plus controversé visité par la délégation.

«Si nous commençons à suivre et à chasser les fantômes ici et là, nous n'irons jamais nulle part», a estimé M. Ben Embarek joint au téléphone de Pékin.

Toutefois, la visite de l'Institut a été «une étape importante [pour] comprendre d'où viennent ces histoires», selon ce spécialiste de la sécurité alimentaire, en poste à Pékin pour l'OMS au début des années 2010.

L'Institut de virologie de Wuhan dispose depuis 2012 d'un laboratoire de haute sécurité P3 (pour «pathogène de classe 3») qui étudie de nombreux virus, notamment les coronavirus.

L'établissement possède également un P4 (pour les pathogènes encore plus dangereux). Un laboratoire à la sécurité davantage encore renforcée, qui peut héberger des souches comme Ebola, et que l'OMS a pu visiter.

M. Ben Embarek affirme avoir eu avec ses interlocuteurs chinois des «discussions très franches», utiles «pour comprendre» leur position sur «un certain nombre d'affirmations vues et lues dans les médias».

Avant de rendre son tablier de chef de la diplomatie américaine, Mike Pompeo avait de nouveau pointé du doigt à la mi-janvier l'Institut.

Aucune preuve ne vient cependant jusqu'ici accréditer cette hypothèse.

Toutes ces conjectures feraient d'«excellents scénarios pour des films et des séries», estime le chef des experts de l'OMS, promettant cependant de «suivre la science et les faits» pour tirer une conclusion définitive sur l'origine de la pandémie.

La délégation doit achever sa mission à Wuhan la semaine prochaine, selon M. Ben Embarek.

«On n'aura pas de réponses complètes sur l'origine du virus, mais ce sera un bon premier pas», prévient-il.
________________

L'OMS a tellement perdu de crédibilité depuis le début de cette pandémie, que c'est à se demander s'ils n'ont pas reçu des enveloppes brunes de la part de Pékin.

Par contre, je suis d'avis et non à 100%, que les labos de virologie à Wuhan sont sécuritaires, surtout celui qui traite la recherche des coronavirus ( sécurité P3 ). La sécurité P3 stipule que les virus étudiés sont dans un bunker et il faut un protocole stricte pour y pénétrer. Lors de la sortie, il a aussi un protocole strict de désinfection. Or, il serait étonnant qu'un virus puisse sortir de ce laboratoire. N'empêche que j'ai un doute malgré tout qu'un chercheur zélé ait trouvé un moyen pour en sortir un pour son étude personnelle. La covid-19 me semble trop intelligent pour en être un naturel, même si les scientifiques nous disent le contraire pour nous rassurer. Ce virus a une cible qui me semble préétabli !

D'ailleurs, il n'est pas écrit que les enquêteurs sont certains à 100% en laissant une marge en disant que c'est peu crédible !

Dédé

Source : Covid-19 : la théorie d'une fuite d'un labo chinois jugée peu crédible

AFP
Jeudi, 4 février 2021 08:45
MISE À JOUR Jeudi, 4 février 2021 08:45

PÉKIN | Le chef des experts de l'OMS qui enquêtent à Wuhan sur l'origine de la pandémie a semblé écarter jeudi la thèse de la fuite de laboratoire, «excellent scénario» de film selon lui, dans un entretien avec l'AFP.

Peter Ben Embarek fait partie de la dizaine de chercheurs de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) arrivés le mois dernier en Chine pour enquêter sur l'apparition du Covid-19.

L'équipe s'est rendue mercredi à l'Institut de virologie de Wuhan - dans le centre de la Chine -, accusé, notamment par l'ancien président américain Donald Trump, d'avoir laissé s'échapper le virus d'un de ses laboratoires, accidentellement ou non.

Il s'agit jusqu'à présent du site le plus controversé visité par la délégation.

«Si nous commençons à suivre et à chasser les fantômes ici et là, nous n'irons jamais nulle part», a estimé M. Ben Embarek joint au téléphone de Pékin.

Toutefois, la visite de l'Institut a été «une étape importante [pour] comprendre d'où viennent ces histoires», selon ce spécialiste de la sécurité alimentaire, en poste à Pékin pour l'OMS au début des années 2010.

L'Institut de virologie de Wuhan dispose depuis 2012 d'un laboratoire de haute sécurité P3 (pour «pathogène de classe 3») qui étudie de nombreux virus, notamment les coronavirus.

L'établissement possède également un P4 (pour les pathogènes encore plus dangereux). Un laboratoire à la sécurité davantage encore renforcée, qui peut héberger des souches comme Ebola, et que l'OMS a pu visiter.

M. Ben Embarek affirme avoir eu avec ses interlocuteurs chinois des «discussions très franches», utiles «pour comprendre» leur position sur «un certain nombre d'affirmations vues et lues dans les médias».

Avant de rendre son tablier de chef de la diplomatie américaine, Mike Pompeo avait de nouveau pointé du doigt à la mi-janvier l'Institut.

Aucune preuve ne vient cependant jusqu'ici accréditer cette hypothèse.

Toutes ces conjectures feraient d'«excellents scénarios pour des films et des séries», estime le chef des experts de l'OMS, promettant cependant de «suivre la science et les faits» pour tirer une conclusion définitive sur l'origine de la pandémie.

La délégation doit achever sa mission à Wuhan la semaine prochaine, selon M. Ben Embarek.

«On n'aura pas de réponses complètes sur l'origine du virus, mais ce sera un bon premier pas», prévient-il.
________________

L'OMS a tellement perdu de crédibilité depuis le début de cette pandémie, que c'est à se demander s'ils n'ont pas reçu des enveloppes brunes de la part de Pékin.

Par contre, je suis d'avis et non à 100%, que les labos de virologie à Wuhan sont sécuritaires, surtout celui qui traite la recherche des coronavirus ( sécurité P3 ). La sécurité P3 stipule que les virus étudiés sont dans un bunker et il faut un protocole stricte pour y pénétrer. Lors de la sortie, il a aussi un protocole strict de désinfection. Or, il serait étonnant qu'un virus puisse sortir de ce laboratoire. N'empêche que j'ai un doute malgré tout qu'un chercheur zélé ait trouvé un moyen pour en sortir un pour son étude personnelle. La covid-19 me semble trop intelligent pour en être un naturel, même si les scientifiques nous disent le contraire pour nous rassurer. Ce virus a une cible qui me semble préétabli !

D'ailleurs, il n'est pas écrit que les enquêteurs sont certains à 100% en laissant une marge en disant que c'est peu crédible !

Dédé

En tout cas. ce sera à suivre.

Source : Covid-19 : la théorie d'une fuite d'un labo chinois jugée peu crédible

AFP
Jeudi, 4 février 2021 08:45
MISE À JOUR Jeudi, 4 février 2021 08:45

PÉKIN | Le chef des experts de l'OMS qui enquêtent à Wuhan sur l'origine de la pandémie a semblé écarter jeudi la thèse de la fuite de laboratoire, «excellent scénario» de film selon lui, dans un entretien avec l'AFP.

Peter Ben Embarek fait partie de la dizaine de chercheurs de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) arrivés le mois dernier en Chine pour enquêter sur l'apparition du Covid-19.

L'équipe s'est rendue mercredi à l'Institut de virologie de Wuhan - dans le centre de la Chine -, accusé, notamment par l'ancien président américain Donald Trump, d'avoir laissé s'échapper le virus d'un de ses laboratoires, accidentellement ou non.

Il s'agit jusqu'à présent du site le plus controversé visité par la délégation.

«Si nous commençons à suivre et à chasser les fantômes ici et là, nous n'irons jamais nulle part», a estimé M. Ben Embarek joint au téléphone de Pékin.

Toutefois, la visite de l'Institut a été «une étape importante [pour] comprendre d'où viennent ces histoires», selon ce spécialiste de la sécurité alimentaire, en poste à Pékin pour l'OMS au début des années 2010.

L'Institut de virologie de Wuhan dispose depuis 2012 d'un laboratoire de haute sécurité P3 (pour «pathogène de classe 3») qui étudie de nombreux virus, notamment les coronavirus.

L'établissement possède également un P4 (pour les pathogènes encore plus dangereux). Un laboratoire à la sécurité davantage encore renforcée, qui peut héberger des souches comme Ebola, et que l'OMS a pu visiter.

M. Ben Embarek affirme avoir eu avec ses interlocuteurs chinois des «discussions très franches», utiles «pour comprendre» leur position sur «un certain nombre d'affirmations vues et lues dans les médias».

Avant de rendre son tablier de chef de la diplomatie américaine, Mike Pompeo avait de nouveau pointé du doigt à la mi-janvier l'Institut.

Aucune preuve ne vient cependant jusqu'ici accréditer cette hypothèse.

Toutes ces conjectures feraient d'«excellents scénarios pour des films et des séries», estime le chef des experts de l'OMS, promettant cependant de «suivre la science et les faits» pour tirer une conclusion définitive sur l'origine de la pandémie.

La délégation doit achever sa mission à Wuhan la semaine prochaine, selon M. Ben Embarek.

«On n'aura pas de réponses complètes sur l'origine du virus, mais ce sera un bon premier pas», prévient-il.
________________

L'OMS a tellement perdu de crédibilité depuis le début de cette pandémie, que c'est à se demander s'ils n'ont pas reçu des enveloppes brunes de la part de Pékin.

Par contre, je suis d'avis et non à 100%, que les labos de virologie à Wuhan sont sécuritaires, surtout celui qui traite la recherche des coronavirus ( sécurité P3 ). La sécurité P3 stipule que les virus étudiés sont dans un bunker et il faut un protocole stricte pour y pénétrer. Lors de la sortie, il a aussi un protocole strict de désinfection. Or, il serait étonnant qu'un virus puisse sortir de ce laboratoire. N'empêche que j'ai un doute malgré tout qu'un chercheur zélé ait trouvé un moyen pour en sortir un pour son étude personnelle. La covid-19 me semble trop intelligent pour en être un naturel, même si les scientifiques nous disent le contraire pour nous rassurer. Ce virus a une cible qui me semble préétabli !

D'ailleurs, il n'est pas écrit que les enquêteurs sont certains à 100% en laissant une marge en disant que c'est peu crédible !

Dédé

En tout cas. ce sera à suivre.

______________

J'ai l'impression que tout est déjà perçu et écrit d'avance par ces enquêteurs.

Source : Covid-19 : la théorie d'une fuite d'un labo chinois jugée peu crédible

AFP
Jeudi, 4 février 2021 08:45
MISE À JOUR Jeudi, 4 février 2021 08:45

PÉKIN | Le chef des experts de l'OMS qui enquêtent à Wuhan sur l'origine de la pandémie a semblé écarter jeudi la thèse de la fuite de laboratoire, «excellent scénario» de film selon lui, dans un entretien avec l'AFP.

Peter Ben Embarek fait partie de la dizaine de chercheurs de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) arrivés le mois dernier en Chine pour enquêter sur l'apparition du Covid-19.

L'équipe s'est rendue mercredi à l'Institut de virologie de Wuhan - dans le centre de la Chine -, accusé, notamment par l'ancien président américain Donald Trump, d'avoir laissé s'échapper le virus d'un de ses laboratoires, accidentellement ou non.

Il s'agit jusqu'à présent du site le plus controversé visité par la délégation.

«Si nous commençons à suivre et à chasser les fantômes ici et là, nous n'irons jamais nulle part», a estimé M. Ben Embarek joint au téléphone de Pékin.

Toutefois, la visite de l'Institut a été «une étape importante [pour] comprendre d'où viennent ces histoires», selon ce spécialiste de la sécurité alimentaire, en poste à Pékin pour l'OMS au début des années 2010.

L'Institut de virologie de Wuhan dispose depuis 2012 d'un laboratoire de haute sécurité P3 (pour «pathogène de classe 3») qui étudie de nombreux virus, notamment les coronavirus.

L'établissement possède également un P4 (pour les pathogènes encore plus dangereux). Un laboratoire à la sécurité davantage encore renforcée, qui peut héberger des souches comme Ebola, et que l'OMS a pu visiter.

M. Ben Embarek affirme avoir eu avec ses interlocuteurs chinois des «discussions très franches», utiles «pour comprendre» leur position sur «un certain nombre d'affirmations vues et lues dans les médias».

Avant de rendre son tablier de chef de la diplomatie américaine, Mike Pompeo avait de nouveau pointé du doigt à la mi-janvier l'Institut.

Aucune preuve ne vient cependant jusqu'ici accréditer cette hypothèse.

Toutes ces conjectures feraient d'«excellents scénarios pour des films et des séries», estime le chef des experts de l'OMS, promettant cependant de «suivre la science et les faits» pour tirer une conclusion définitive sur l'origine de la pandémie.

La délégation doit achever sa mission à Wuhan la semaine prochaine, selon M. Ben Embarek.

«On n'aura pas de réponses complètes sur l'origine du virus, mais ce sera un bon premier pas», prévient-il.
________________

L'OMS a tellement perdu de crédibilité depuis le début de cette pandémie, que c'est à se demander s'ils n'ont pas reçu des enveloppes brunes de la part de Pékin.

Par contre, je suis d'avis et non à 100%, que les labos de virologie à Wuhan sont sécuritaires, surtout celui qui traite la recherche des coronavirus ( sécurité P3 ). La sécurité P3 stipule que les virus étudiés sont dans un bunker et il faut un protocole stricte pour y pénétrer. Lors de la sortie, il a aussi un protocole strict de désinfection. Or, il serait étonnant qu'un virus puisse sortir de ce laboratoire. N'empêche que j'ai un doute malgré tout qu'un chercheur zélé ait trouvé un moyen pour en sortir un pour son étude personnelle. La covid-19 me semble trop intelligent pour en être un naturel, même si les scientifiques nous disent le contraire pour nous rassurer. Ce virus a une cible qui me semble préétabli !

D'ailleurs, il n'est pas écrit que les enquêteurs sont certains à 100% en laissant une marge en disant que c'est peu crédible !

Dédé

En tout cas. ce sera à suivre.

______________

J'ai l'impression que tout est déjà perçu et écrit d'avance par ces enquêteurs.

Possible.