Source :

Nicolas Lachance
Mardi, 12 mai 2026 12:27

MISE À JOUR Mardi, 12 mai 2026 12:27

Le Parti Québécois a mis en place des règles de prudence, craignant que la police canadienne espionne ses élus qui préparent un éventuel référendum sur l’indépendance du Québec.

« S’il y a une constante au Parti Québécois, c’est que le chef et les élus influents sont espionnés », a déclaré le chef péquiste, Paul St‐Pierre Plamondon, soutenant qu’en raison des nouvelles technologies, il est encore plus facile d’exercer une surveillance.

« On travaille en se disant que c’est très possible que ce soit le cas. »

Le PQ n’a pas les moyens de vérifier si la GRC ou les services de renseignement canadiens les espionnent présentement, indique le chef.

« On est une toute petite équipe, note-t-il. On a de l’info, mais ce n’est pas destiné à l’espace public. On est vigilants. On a des bribes d’information. »

Sortir les téléphones des rencontres
Ainsi, la formation ne prend aucune chance et se prépare au pire.

À l’interne, des consignes ont été données afin que les élus et les employés se protègent contre l’ingérence.

« À chaque fois que je sais qu’on a une rencontre où l’on réfléchit à ce qu’on va faire, les téléphones vont dans des sacs Faraday (pochette de protection qui bloque les signaux) et on les sort de la pièce », a-t-il précisé.

La formation souverainiste adopte déjà une gestion préventive des téléphones cellulaires en les éloignant des rencontres importantes.

Par le passé, les gouvernements péquistes qui préparaient des référendums ont été espionnés. Le cas de l’ex-ministre Claude Morin, du gouvernement Lévesque, qui agissait comme informateur auprès de la Gendarmerie royale du Canada (GRC), a marqué cette époque. Bien qu’il a été rémunéré par la GRC, Morin a toujours plaidé qu’il n’avait pas été pas une taupe.

« Ma crainte, fondée sur des décennies d’espionnage et de gestes douteux visant des élus du Parti Québécois, particulièrement lors de périodes menant à des référendums... On n’a pas les moyens de vérifier, mais on est obligés de présumer que le gouvernement fédéral n’a pas changé et qu’il fait ce genre de surveillance », a conclu le chef péquiste.

Pas de commentaires à Ottawa

De son côté, Québec solidaire qui est aussi une formation indépendantiste ne croit pas être espionné.

« Je n’ai pas ces craintes-là, non », a mentionné la cheffe parlementaire Ruba Ghazal.

Le ministre de la Sécurité intérieur ne partage pas les inquiétudes du PQ.

« Je ne dis pas que c’est impossible (...) Tout est possible dans la vie, mais j’y crois plus ou moins », a déclaré Ian Lafrenière qui craint surtout l’ingérence étrangère.

Le ministère fédéral de la Sécurité publique n’a pas voulu commenter les allégations du PQ. Même chose du côté de la GRC.

Lire la suite à la source

Tenez, c'est le temps de Mission Impossible :

Non mais quand même, il ne faut devenir paranoïaque bout d'ciarge.

S'ils ont peur de se faire voler des informations, c'est parce qu'à quelque part, ils n'ont même pas confiances à leur propre programme.

En fait ce que je tente de simplifier comme argument, c'est que le programme renferme des choses que personne d'autre qu'eux savent et que ce programme est déjà biaisé par manque de transparence et qu'indubitablement, ça revient à l'électorat d'accepter ou pas ce programme de souveraineté. Il ne faudrait qu'il fasse la même erreur au temps de Ti-Poil Lévesque, en proposant un chèque en blanc qu'il faut signer.

Tout cas, durant ce temps là, il n'y a rien de concret pour ce parti à l'ASSNAT pour l'opposition, la situation du logement est toujours en crise, l'instabilité en Santé est toujours pas réglée, et il y a toujours Pépinot en ti-culotte qui a froid !

Dédé

Source :

Nicolas Lachance
Mardi, 12 mai 2026 12:27

MISE À JOUR Mardi, 12 mai 2026 12:27

Le Parti Québécois a mis en place des règles de prudence, craignant que la police canadienne espionne ses élus qui préparent un éventuel référendum sur l’indépendance du Québec.

« S’il y a une constante au Parti Québécois, c’est que le chef et les élus influents sont espionnés », a déclaré le chef péquiste, Paul St‐Pierre Plamondon, soutenant qu’en raison des nouvelles technologies, il est encore plus facile d’exercer une surveillance.

« On travaille en se disant que c’est très possible que ce soit le cas. »

Le PQ n’a pas les moyens de vérifier si la GRC ou les services de renseignement canadiens les espionnent présentement, indique le chef.

« On est une toute petite équipe, note-t-il. On a de l’info, mais ce n’est pas destiné à l’espace public. On est vigilants. On a des bribes d’information. »

Sortir les téléphones des rencontres
Ainsi, la formation ne prend aucune chance et se prépare au pire.

À l’interne, des consignes ont été données afin que les élus et les employés se protègent contre l’ingérence.

« À chaque fois que je sais qu’on a une rencontre où l’on réfléchit à ce qu’on va faire, les téléphones vont dans des sacs Faraday (pochette de protection qui bloque les signaux) et on les sort de la pièce », a-t-il précisé.

La formation souverainiste adopte déjà une gestion préventive des téléphones cellulaires en les éloignant des rencontres importantes.

Par le passé, les gouvernements péquistes qui préparaient des référendums ont été espionnés. Le cas de l’ex-ministre Claude Morin, du gouvernement Lévesque, qui agissait comme informateur auprès de la Gendarmerie royale du Canada (GRC), a marqué cette époque. Bien qu’il a été rémunéré par la GRC, Morin a toujours plaidé qu’il n’avait pas été pas une taupe.

« Ma crainte, fondée sur des décennies d’espionnage et de gestes douteux visant des élus du Parti Québécois, particulièrement lors de périodes menant à des référendums... On n’a pas les moyens de vérifier, mais on est obligés de présumer que le gouvernement fédéral n’a pas changé et qu’il fait ce genre de surveillance », a conclu le chef péquiste.

Pas de commentaires à Ottawa

De son côté, Québec solidaire qui est aussi une formation indépendantiste ne croit pas être espionné.

« Je n’ai pas ces craintes-là, non », a mentionné la cheffe parlementaire Ruba Ghazal.

Le ministre de la Sécurité intérieur ne partage pas les inquiétudes du PQ.

« Je ne dis pas que c’est impossible (...) Tout est possible dans la vie, mais j’y crois plus ou moins », a déclaré Ian Lafrenière qui craint surtout l’ingérence étrangère.

Le ministère fédéral de la Sécurité publique n’a pas voulu commenter les allégations du PQ. Même chose du côté de la GRC.

Lire la suite à la source

Tenez, c'est le temps de Mission Impossible :

Non mais quand même, il ne faut devenir paranoïaque bout d'ciarge.

S'ils ont peur de se faire voler des informations, c'est parce qu'à quelque part, ils n'ont même pas confiances à leur propre programme.

En fait ce que je tente de simplifier comme argument, c'est que le programme renferme des choses que personne d'autre qu'eux savent et que ce programme est déjà biaisé par manque de transparence et qu'indubitablement, ça revient à l'électorat d'accepter ou pas ce programme de souveraineté. Il ne faudrait qu'il fasse la même erreur au temps de Ti-Poil Lévesque, en proposant un chèque en blanc qu'il faut signer.

Tout cas, durant ce temps là, il n'y a rien de concret pour ce parti à l'ASSNAT pour l'opposition, la situation du logement est toujours en crise, l'instabilité en Santé est toujours pas réglée, et il y a toujours Pépinot en ti-culotte qui a froid !

Dédé

Tabarnack! Veux-tu bien me dire ce qu'il a fumé?

Tenez, c'est le temps de Mission Impossible :

Non mais quand même, il ne faut devenir paranoïaque bout d'ciarge.

S'ils ont peur de se faire voler des informations, c'est parce qu'à quelque part, ils n'ont même pas confiances à leur propre programme.

En fait ce que je tente de simplifier comme argument, c'est que le programme renferme des choses que personne d'autre qu'eux savent et que ce programme est déjà biaisé par manque de transparence et qu'indubitablement, ça revient à l'électorat d'accepter ou pas ce programme de souveraineté. Il ne faudrait qu'il fasse la même erreur au temps de Ti-Poil Lévesque, en proposant un chèque en blanc qu'il faut signer.

Tout cas, durant ce temps là, il n'y a rien de concret pour ce parti à l'ASSNAT pour l'opposition, la situation du logement est toujours en crise, l'instabilité en Santé est toujours pas réglée, et il y a toujours Pépinot en ti-culotte qui a froid !

Dédé

Tabarnack! Veux-tu bien me dire ce qu'il a fumé?

______________________

Des cheveux d'épis de blé-d'inde !

Tenez, c'est le temps de Mission Impossible :

Non mais quand même, il ne faut devenir paranoïaque bout d'ciarge.

S'ils ont peur de se faire voler des informations, c'est parce qu'à quelque part, ils n'ont même pas confiances à leur propre programme.

En fait ce que je tente de simplifier comme argument, c'est que le programme renferme des choses que personne d'autre qu'eux savent et que ce programme est déjà biaisé par manque de transparence et qu'indubitablement, ça revient à l'électorat d'accepter ou pas ce programme de souveraineté. Il ne faudrait qu'il fasse la même erreur au temps de Ti-Poil Lévesque, en proposant un chèque en blanc qu'il faut signer.

Tout cas, durant ce temps là, il n'y a rien de concret pour ce parti à l'ASSNAT pour l'opposition, la situation du logement est toujours en crise, l'instabilité en Santé est toujours pas réglée, et il y a toujours Pépinot en ti-culotte qui a froid !

Dédé

Tabarnack! Veux-tu bien me dire ce qu'il a fumé?

______________________

Des cheveux d'épis de blé-d'inde !

Non mais quand même, il ne faut devenir paranoïaque bout d'ciarge.

L’histoire de la GRC vs le PQ est largement documentée dans des rapports produits pour faire suite à au moins trois commissions d'enquête, dont le rapport McDonald, le rapport Keable et le rapport Grenier.

En fait ce que je tente de simplifier comme argument, c'est que le programme renferme des choses que personne d'autre qu'eux savent et que ce programme est déjà biaisé par manque de transparence et qu'indubitablement, ça revient à l'électorat d'accepter ou pas ce programme de souveraineté.

Le Parti Québécois a déjà produit en un an des centaines de pages de son programme portant sur différents sujets : https://pq.org/wp-content/uploads/2024/08/cahier-projet-nationalv2-1.pdf et https://www.google.com/search?q=Diverses+%C3%A9tudes+du+PQ+sur+la+monnaie%2Cl%27arm%C3%... et ce n'est pas terminé. C'est le Parti politique qui a le programme le plus détaillé et le plus clair de tous les partis.

Il ne faudrait qu'il fasse la même erreur au temps de Ti-Poil Lévesque, en proposant un chèque en blanc qu'il faut signer.

René Lévesque ne proposait pas de signer un chèque en blanc, mais SEULEMENT la permission de négocier une souveraineté-association avec le Canada.

Tout cas, durant ce temps là, il n'y a rien de concret pour ce parti à l'ASSNAT pour l'opposition, la situation du logement est toujours en crise, l'instabilité en Santé est toujours pas réglée, et il y a toujours Pépinot en ti-culotte qui a froid !

Dédé

Avec le PLQ, (oui ! oui !), c'est le parti qui pose les questions les plus sérieuses en ces matières. Si vous suivez régulièrement la période de questions orales, vous constatez que le PQ propose des solutions pertinentes pour chaque problème identifié. Or, la CAQ a un doigt dans le nez et l'autre dans le Q des compagnies multinationales subventionnées à tour de bras.

Oxygène
;o)

https://www.985fm.ca/audio/776731/espionnage-politique-paul-st-pierre-plamondon-a-t-il-...

Les rapports sont publics.
Rapport Keable : https://numerique.banq.qc.ca/patrim.../deta
ils/52327/4005938

Rapport McDonald : https://epe.lac-bac.gc.ca/.../mcd.../mcd
onald1979-81-fra.htm

Non mais quand même, il ne faut devenir paranoïaque bout d'ciarge.

L’histoire de la GRC vs le PQ est largement documentée dans des rapports produits pour faire suite à au moins trois commissions d'enquête, dont le rapport McDonald, le rapport Keable et le rapport Grenier.

En fait ce que je tente de simplifier comme argument, c'est que le programme renferme des choses que personne d'autre qu'eux savent et que ce programme est déjà biaisé par manque de transparence et qu'indubitablement, ça revient à l'électorat d'accepter ou pas ce programme de souveraineté.

Le Parti Québécois a déjà produit en un an des centaines de pages de son programme portant sur différents sujets : https://pq.org/wp-content/uploads/2024/08/cahier-projet-nationalv2-1.pdf et https://www.google.com/search?q=Diverses+%C3%A9tudes+du+PQ+sur+la+monnaie%2Cl%27arm%C3%... et ce n'est pas terminé. C'est le Parti politique qui a le programme le plus détaillé et le plus clair de tous les partis.

Il ne faudrait qu'il fasse la même erreur au temps de Ti-Poil Lévesque, en proposant un chèque en blanc qu'il faut signer.

René Lévesque ne proposait pas de signer un chèque en blanc, mais SEULEMENT la permission de négocier une souveraineté-association avec le Canada.

Tout cas, durant ce temps là, il n'y a rien de concret pour ce parti à l'ASSNAT pour l'opposition, la situation du logement est toujours en crise, l'instabilité en Santé est toujours pas réglée, et il y a toujours Pépinot en ti-culotte qui a froid !

Dédé

Avec le PLQ, (oui ! oui !), c'est le parti qui pose les questions les plus sérieuses en ces matières. Si vous suivez régulièrement la période de questions orales, vous constatez que le PQ propose des solutions pertinentes pour chaque problème identifié. Or, la CAQ a un doigt dans le nez et l'autre dans le Q des compagnies multinationales subventionnées à tour de bras.

Oxygène
;o)

____________________

Qu'est ce que ça peut faire si le fédéral a un gros nez dans les affaires du PQ, il ne s'en servirait pas ou ne pourrait pas s'en servir si l'électorat choisirait ce programme du PQ. Pourquoi cette paranoïa ?

Si le programme est clair pour la plupart de l'électorat péquiste, il ne l'est pas pour les autres qui ne veulent rien savoir de la souveraineté. Pour moi PSPP n'est pas le chef qu'il faut, c'est pire que Duhaimagogue, c'est peu dire.

Non mais quand même, il ne faut devenir paranoïaque bout d'ciarge.

L’histoire de la GRC vs le PQ est largement documentée dans des rapports produits pour faire suite à au moins trois commissions d'enquête, dont le rapport McDonald, le rapport Keable et le rapport Grenier.

En fait ce que je tente de simplifier comme argument, c'est que le programme renferme des choses que personne d'autre qu'eux savent et que ce programme est déjà biaisé par manque de transparence et qu'indubitablement, ça revient à l'électorat d'accepter ou pas ce programme de souveraineté.

Le Parti Québécois a déjà produit en un an des centaines de pages de son programme portant sur différents sujets : https://pq.org/wp-content/uploads/2024/08/cahier-projet-nationalv2-1.pdf et https://www.google.com/search?q=Diverses+%C3%A9tudes+du+PQ+sur+la+monnaie%2Cl%27arm%C3%... et ce n'est pas terminé. C'est le Parti politique qui a le programme le plus détaillé et le plus clair de tous les partis.

Il ne faudrait qu'il fasse la même erreur au temps de Ti-Poil Lévesque, en proposant un chèque en blanc qu'il faut signer.

René Lévesque ne proposait pas de signer un chèque en blanc, mais SEULEMENT la permission de négocier une souveraineté-association avec le Canada.

Tout cas, durant ce temps là, il n'y a rien de concret pour ce parti à l'ASSNAT pour l'opposition, la situation du logement est toujours en crise, l'instabilité en Santé est toujours pas réglée, et il y a toujours Pépinot en ti-culotte qui a froid !

Dédé

Avec le PLQ, (oui ! oui !), c'est le parti qui pose les questions les plus sérieuses en ces matières. Si vous suivez régulièrement la période de questions orales, vous constatez que le PQ propose des solutions pertinentes pour chaque problème identifié. Or, la CAQ a un doigt dans le nez et l'autre dans le Q des compagnies multinationales subventionnées à tour de bras.

Oxygène
;o)

____________________

Qu'est ce que ça peut faire si le fédéral a un gros nez dans les affaires du PQ, il ne s'en servirait pas ou ne pourrait pas s'en servir si l'électorat choisirait ce programme du PQ. Pourquoi cette paranoïa ?

Si le programme est clair pour la plupart de l'électorat péquiste, il ne l'est pas pour les autres qui ne veulent rien savoir de la souveraineté. Pour moi PSPP n'est pas le chef qu'il faut, c'est pire que Duhaimagogue, c'est peu dire.

Comme disait Jean Perron, tu n'y vas pas avec le dos de la main morte.

Non mais quand même, il ne faut devenir paranoïaque bout d'ciarge.

L’histoire de la GRC vs le PQ est largement documentée dans des rapports produits pour faire suite à au moins trois commissions d'enquête, dont le rapport McDonald, le rapport Keable et le rapport Grenier.

En fait ce que je tente de simplifier comme argument, c'est que le programme renferme des choses que personne d'autre qu'eux savent et que ce programme est déjà biaisé par manque de transparence et qu'indubitablement, ça revient à l'électorat d'accepter ou pas ce programme de souveraineté.

Le Parti Québécois a déjà produit en un an des centaines de pages de son programme portant sur différents sujets : https://pq.org/wp-content/uploads/2024/08/cahier-projet-nationalv2-1.pdf et https://www.google.com/search?q=Diverses+%C3%A9tudes+du+PQ+sur+la+monnaie%2Cl%27arm%C3%... et ce n'est pas terminé. C'est le Parti politique qui a le programme le plus détaillé et le plus clair de tous les partis.

Il ne faudrait qu'il fasse la même erreur au temps de Ti-Poil Lévesque, en proposant un chèque en blanc qu'il faut signer.

René Lévesque ne proposait pas de signer un chèque en blanc, mais SEULEMENT la permission de négocier une souveraineté-association avec le Canada.

Tout cas, durant ce temps là, il n'y a rien de concret pour ce parti à l'ASSNAT pour l'opposition, la situation du logement est toujours en crise, l'instabilité en Santé est toujours pas réglée, et il y a toujours Pépinot en ti-culotte qui a froid !

Dédé

Avec le PLQ, (oui ! oui !), c'est le parti qui pose les questions les plus sérieuses en ces matières. Si vous suivez régulièrement la période de questions orales, vous constatez que le PQ propose des solutions pertinentes pour chaque problème identifié. Or, la CAQ a un doigt dans le nez et l'autre dans le Q des compagnies multinationales subventionnées à tour de bras.

Oxygène
;o)

____________________

Qu'est ce que ça peut faire si le fédéral a un gros nez dans les affaires du PQ, il ne s'en servirait pas ou ne pourrait pas s'en servir si l'électorat choisirait ce programme du PQ. Pourquoi cette paranoïa ?

Si le programme est clair pour la plupart de l'électorat péquiste, il ne l'est pas pour les autres qui ne veulent rien savoir de la souveraineté. Pour moi PSPP n'est pas le chef qu'il faut, c'est pire que Duhaimagogue, c'est peu dire.

Comme disait Jean Perron, tu n'y vas pas avec le dos de la main morte.

____________________

C'est juste pour écrire que je n'aime pas PSPP et que je ne passe pas ma journée à regarder le poste de l'Assemblée Nationale.

La politique, c'est de la bouse de vache pour des vaches !

si le fédéral enquête sur l'équipe de Pee Wee version édulcoré et pasteurisé du Pékul...t'as aucune chance de faire la souveraineté avec un appui hautement volatile, pas de plan de match, pas capable de règler les problèmes les plus fondamenteux du Québec, avec un petit morveux qui braille pour un rien... et qui ne sera pas capable de démontrer qu'il sera efficace au gouvernement... encore moins avec aucun de pouvoir... pas capable de convaincre la clientèle âgée qu'ils vont garder leurs chèques de pension...

Bref tant qu'à ça, je préfère les libéraux...

T'inquiète Caliméro.. pas à craindre du fédéral, mais plutôt de ton propre parti qui a le don de bouffer leur chef comme un ours bouffe de la viande crue après l'hibernation...

Non mais quand même, il ne faut devenir paranoïaque bout d'ciarge.

L’histoire de la GRC vs le PQ est largement documentée dans des rapports produits pour faire suite à au moins trois commissions d'enquête, dont le rapport McDonald, le rapport Keable et le rapport Grenier.

En fait ce que je tente de simplifier comme argument, c'est que le programme renferme des choses que personne d'autre qu'eux savent et que ce programme est déjà biaisé par manque de transparence et qu'indubitablement, ça revient à l'électorat d'accepter ou pas ce programme de souveraineté.

Le Parti Québécois a déjà produit en un an des centaines de pages de son programme portant sur différents sujets : https://pq.org/wp-content/uploads/2024/08/cahier-projet-nationalv2-1.pdf et https://www.google.com/search?q=Diverses+%C3%A9tudes+du+PQ+sur+la+monnaie%2Cl%27arm%C3%... et ce n'est pas terminé. C'est le Parti politique qui a le programme le plus détaillé et le plus clair de tous les partis.

Il ne faudrait qu'il fasse la même erreur au temps de Ti-Poil Lévesque, en proposant un chèque en blanc qu'il faut signer.

René Lévesque ne proposait pas de signer un chèque en blanc, mais SEULEMENT la permission de négocier une souveraineté-association avec le Canada.

Tout cas, durant ce temps là, il n'y a rien de concret pour ce parti à l'ASSNAT pour l'opposition, la situation du logement est toujours en crise, l'instabilité en Santé est toujours pas réglée, et il y a toujours Pépinot en ti-culotte qui a froid !

Dédé

Avec le PLQ, (oui ! oui !), c'est le parti qui pose les questions les plus sérieuses en ces matières. Si vous suivez régulièrement la période de questions orales, vous constatez que le PQ propose des solutions pertinentes pour chaque problème identifié. Or, la CAQ a un doigt dans le nez et l'autre dans le Q des compagnies multinationales subventionnées à tour de bras.

Oxygène
;o)

____________________

Qu'est ce que ça peut faire si le fédéral a un gros nez dans les affaires du PQ, il ne s'en servirait pas ou ne pourrait pas s'en servir si l'électorat choisirait ce programme du PQ. Pourquoi cette paranoïa ?

Si le programme est clair pour la plupart de l'électorat péquiste, il ne l'est pas pour les autres qui ne veulent rien savoir de la souveraineté. Pour moi PSPP n'est pas le chef qu'il faut, c'est pire que Duhaimagogue, c'est peu dire.

Comme disait Jean Perron, tu n'y vas pas avec le dos de la main morte.

____________________

C'est juste pour écrire que je n'aime pas PSPP et que je ne passe pas ma journée à regarder le poste de l'Assemblée Nationale.

La politique, c'est de la bouse de vache pour des vaches !

Pas vraiment. Le Duhaimagogue ne vaut même une bouse.

C'est juste pour écrire que je n'aime pas PSPP et que je ne passe pas ma journée à regarder le poste de l'Assemblée Nationale.

La politique, c'est de la bouse de vache pour des vaches !

Pas vraiment. Le Duhaimagogue ne vaut même une bouse.

___________________

Mouin, il est vrai qu'il ne vaut pas grand chose ce parasite social.

La raison que je crois que PSPP ne vaut pas mieux que lui, c'est le fait que c'est un dretteretardé.

C'est juste pour écrire que je n'aime pas PSPP et que je ne passe pas ma journée à regarder le poste de l'Assemblée Nationale.

La politique, c'est de la bouse de vache pour des vaches !

Pas vraiment. Le Duhaimagogue ne vaut même une bouse.

___________________

Mouin, il est vrai qu'il ne vaut pas grand chose ce parasite social.

La raison que je crois que PSPP ne vaut pas mieux que lui, c'est le fait que c'est un dretteretardé.

J'ai pris la peine d'apporter des faits pour réfuter certains de vos propos. Vous avez le droit d'être en désaccord. Vous avez aussi le droit de vous moquer avec des jeux de mots poches. Bref, vous êtes pathétiques !

Oxygène
;o)

J'ai pris la peine d'apporter des faits pour réfuter certains de vos propos. Vous avez le droit d'être en désaccord. Vous avez aussi le droit de vous moquer avec des jeux de mots poches. Bref, vous êtes pathétiques !

Oxygène
;o)

Non! PSPP a vraiment dit au 98,5 que de faire payer plus les riches ne faisait pas partie de son programme.

J'ai pris la peine d'apporter des faits pour réfuter certains de vos propos. Vous avez le droit d'être en désaccord. Vous avez aussi le droit de vous moquer avec des jeux de mots poches. Bref, vous êtes pathétiques !

Oxygène
;o)

______________

Ce qui est pathétique, est une personne qui est fanatique d'un parti politique en voyant son chef dans ses céréales et met des œillères comme l'on met à un vieux cheval qui ne voit rien d'autre que son chemin, préférant rien voir d'autre que sa propre conscience !

Il faut voir ce qui se cache derrière une personnalité, pas ce qu'elle montre !