Son cadre financier : Il a puisé au fond de son puisard ! (Forum)

par Dédé, mercredi 09 septembre 2026, 20:52 (il y a 2 heures, 15 minutes)

Source :

Publié à 14 h 43
Charles Lecavalier
La Presse

Éric Duhaime dépose un cadre financier confirmant des coupes historiques, mais sans incidence, dit-il, sur les services. Pour balancer les comptes avec des promesses de plus de 50 milliards de dollars, il mise notamment sur les revenus du gaz de schiste, une embellie économique liée au libre-échange canadien et les effets indirects des baisses d’impôts.

Pas de coupes dans les services

Éric Duhaime le martèle depuis le début de la campagne, il veut supprimer 47 milliards dans les dépenses publiques sur cinq ans. Il maintient encore aujourd’hui qu’il y arriverait sans même toucher aux services aux citoyens. Les autres partis ne le croient pas. « C’est impossible de faire ça sans démanteler une partie de l’État, puis sans couper de manière colossale dans les services aux citoyens », a dit la cheffe caquiste, Christine Fréchette. Le bras droit d’Éric Duhaime et porte-parole en finances publiques, Adrien Pouliot, affirme que la chose est réaliste. « C’est basé sur l’expérience québécoise, l’expérience canadienne, l’expérience internationale », a-t-il dit. Il dit avoir pris les « chiffres » de la commission Robillard de 2014, et les avoir actualisés avec l’inflation, « l’embonpoint de l’État depuis 2014 ».

L’argent du gaz

Le PCQ boucle son cadre financier notamment avec des revenus anticipés de 758 millions de dollars sur cinq ans liés à l’exploitation du gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent. Pourtant, Éric Duhaime a affirmé à de multiples reprises que les localités pourraient refuser cette industrie et qu’il devait y avoir de l’acceptabilité sociale. Il a expliqué aujourd’hui que les citoyens de la vallée du Saint-Laurent devraient être largement favorables à cette filière, surtout lorsqu’ils verront les gains financiers qu’ils pourraient obtenir.

Embellie économique

En 2018, il y avait « l’effet CAQ » sur l’économie : une embellie prévue dans le cadre financier lié aux politiques qu’ils disent mettre de l’avant. Le PCQ récidive cette fois-ci en affirmant qu’un libre-échange vigoureux avec les autres provinces canadiennes et une déréglementation de l’État feraient croître l’économie du Québec de 8 %, selon les calculs du fiscaliste Luc Godbout. Abattre les barrières aux échanges interprovinciaux générerait selon le PCQ des revenus de 6,8 milliards sur cinq ans, et la libéralisation de l’économie, des revenus de 13,7 milliards sur la même période.

Un effet dynamique, calculé à moitié

Le PCQ estime que les baisses d’impôts historiques qu’il promet coûteront près de 15 % moins cher que prévu au Trésor public, car il intègre à son calcul les « effets dynamiques ». En clair : les citoyens et entreprises, moins taxés, vont réinvestir leur argent dans l’économie, la faire croître, et générer davantage de revenus pour l’État. Le fiscaliste Luc Godbout n’a rien contre cette démarche, mais il croit que le PCQ devrait l’utiliser de façon égale pour les coupes, qui viennent retirer de l’argent de l’économie. Il donne deux exemples concrets. « Ils veulent baisser de façon importante les impôts des entreprises. Mais, en contrepartie, ils vont retirer une bonne partie des crédits d’impôt. Ils mettent un effet dynamique sur la baisse d’impôt, mais pas sur le retrait des crédits d’impôt. » Même chose par exemple, pour l’abolition du fonds vert : effet dynamique pour les automobilistes, pas d’effet dynamique aux coupes. Or, cet argent retournait dans l’économie, par exemple, sous la forme de subventions à l’achat de voitures électriques.

Un péage pour le troisième lien ?

Pas un mot dans le cadre financier du PCQ au sujet du plan québécois des infrastructures, alors que le parti a promis de mieux entretenir nos routes, ponts, écoles et hôpitaux. À suivre dans une future annonce, a expliqué M. Duhaime. La promesse de construire un troisième lien entre Québec et Lévis ne s’y trouve pas non plus. En entrevue à Radio-Canada, Adrien Pouliot a affirmé que le projet se réaliserait en formule de partenariat public-privé, une nouveauté. Il pourrait même y avoir un péage : M. Duhaime a dit « ne fermer aucune porte ».

Comment dire, son cadre financier sent le cul en plein nez, ça sent tellement fort qu'il ne faut pas s'allumer une cigarette pour ne pas que ça explose en plein visage !

Couper 47 milliards de dollars faut bien préciser, dans les dépenses publiques sur cinq ans. Sans toucher les services publiques ? Où a-t-il étudié la comptabilité, dans le bain avec popa pis moman ?

Si la dame Fréchette dit que c'est impossible de couper autant en cinq ans tout en montrant l'infaisabilité en gestion administrative d'un état, il est évident que cette couille molle ne peut pas y arriver sans couper les services publiques. C'est un crisse de menteur et le pire des crosseurs qui mérite rien de moins d'aller jaser avec les bawbottes, au fond de son puisard.

Là il dévoile son opération de pissette tordue, le gaz schiste avec des revenus probables de plus de 700 millions de dollars sur cinq ans. C'est quoi sa cote là-dedans, 10% du revenu s'il mettrait son plan en action en devenant premier sinistre du Québec ? C'est clair comme de l'eau de roche qu'il a une cote, les québécois et québécoises refusent l'exploitation pétrolière afin de ne pas se retrouver avec de l'eau ( nappes phréatiques ) et un environnement pollué par ce genre d'exploitation et soyez assurés qu'avec un tel plan en main, les risques d'expropriation pendent au-dessus de la tête des gens de la région.

Pour les impôts, relisez bien, c'est une passe-passe Mickey Mouse, vous ne verrez jamais la couleur de ces dollars après votre déclaration d'impôts sur le revenu. Au contraire, un beau zéro tout neuf et une imposition plus élevée pour ne pas en redonner au bout.

En tout cas, il faut être stupide et sans génie pour voter un parti du genre !

Dédé