Source :

Publié à 11 h 22
Tommy Chouinard
La Presse

Montréal) « Il n’est aucunement question de s’allier à qui que ce soit », a soutenu Paul St-Pierre Plamondon lundi. Le chef péquiste a laissé entendre qu’il privilégierait des ententes à la pièce s’il devait se retrouver à la tête d’un gouvernement minoritaire le 5 octobre.

Lors d’une mêlée de presse à Montréal, Paul St-Pierre Plamondon s’est montré réfractaire à répondre aux questions sur des « scénarios fictifs » alimentés selon lui par la « campagne négative » de ses adversaires. Il a réitéré qu’il veut une majorité de sièges à l’Assemblée nationale, tout en disant ne pas vouloir présumer du résultat du scrutin.

Il a néanmoins donné quelques indications. « Il n’est aucunement question de s’allier à qui que ce soit. C’est ça que je vous réponds. Je vous réponds que l’élection n’a pas lieu et elle est dans deux semaines », a-t-il affirmé.

Si ses adversaires ont évoqué une éventuelle alliance entre un gouvernement péquiste minoritaire et le Parti conservateur, c’est selon lui en raison de « l’évolution des sondages » qui le placent toujours en tête des intentions de vote. Ce scénario est sans « aucun fondement », a-t-il insisté.

Paul St-Pierre Plamondon a laissé entendre qu’il opterait pour des ententes à la pièce en cas de gouvernement péquiste minoritaire. « On va respecter le choix des Québécoises et des Québécois, puis par définition à ce moment-là, dépendamment du sujet, peut-être que je n’aurai pas le soutien des conservateurs sur un projet comme celui de ce matin [le projet communautaire d’Agora Déclic], mais que je vais le trouver chez un autre parti qui est plus sensible à ces questions-là. Mais je pense qu’il est tôt pour assumer que ce serait un gouvernement minoritaire. »

Pas trop convainquant pour dire qu'il n'y a pas d'alliance avec le PCQ et pourtant, il veut couper quelques milliards dans le service de fonctionnaires, un bonus en natalité et empêcher le projet du TGV, exactement comme la face de pet sauce a annoncé dans ses promesses électorales.

Pour un chef, il semble bien pauvre en argument en sachant qu'il deviendrait un gouvernement minoritaire. Il me semble qu'il doit se forcer davantage afin de devenir un gouvernement majoritaire. Chose certaine, il n'est pas rassurant si je serais un fan du PQ !

Il a juste signifié qu'il n'y a pas de fondement d'alliance mais il semble peut convainquant, ce n'est vraiment pas rassurant selon moi.

Dédé

Source :

Publié à 11 h 22
Tommy Chouinard
La Presse

Montréal) « Il n’est aucunement question de s’allier à qui que ce soit », a soutenu Paul St-Pierre Plamondon lundi. Le chef péquiste a laissé entendre qu’il privilégierait des ententes à la pièce s’il devait se retrouver à la tête d’un gouvernement minoritaire le 5 octobre.

Lors d’une mêlée de presse à Montréal, Paul St-Pierre Plamondon s’est montré réfractaire à répondre aux questions sur des « scénarios fictifs » alimentés selon lui par la « campagne négative » de ses adversaires. Il a réitéré qu’il veut une majorité de sièges à l’Assemblée nationale, tout en disant ne pas vouloir présumer du résultat du scrutin.

Il a néanmoins donné quelques indications. « Il n’est aucunement question de s’allier à qui que ce soit. C’est ça que je vous réponds. Je vous réponds que l’élection n’a pas lieu et elle est dans deux semaines », a-t-il affirmé.

Si ses adversaires ont évoqué une éventuelle alliance entre un gouvernement péquiste minoritaire et le Parti conservateur, c’est selon lui en raison de « l’évolution des sondages » qui le placent toujours en tête des intentions de vote. Ce scénario est sans « aucun fondement », a-t-il insisté.

Paul St-Pierre Plamondon a laissé entendre qu’il opterait pour des ententes à la pièce en cas de gouvernement péquiste minoritaire. « On va respecter le choix des Québécoises et des Québécois, puis par définition à ce moment-là, dépendamment du sujet, peut-être que je n’aurai pas le soutien des conservateurs sur un projet comme celui de ce matin [le projet communautaire d’Agora Déclic], mais que je vais le trouver chez un autre parti qui est plus sensible à ces questions-là. Mais je pense qu’il est tôt pour assumer que ce serait un gouvernement minoritaire. »

Pas trop convainquant pour dire qu'il n'y a pas d'alliance avec le PCQ et pourtant, il veut couper quelques milliards dans le service de fonctionnaires, un bonus en natalité et empêcher le projet du TGV, exactement comme la face de pet sauce a annoncé dans ses promesses électorales.

Pour un chef, il semble bien pauvre en argument en sachant qu'il deviendrait un gouvernement minoritaire. Il me semble qu'il doit se forcer davantage afin de devenir un gouvernement majoritaire. Chose certaine, il n'est pas rassurant si je serais un fan du PQ !

Il a juste signifié qu'il n'y a pas de fondement d'alliance mais il semble peut convainquant, ce n'est vraiment pas rassurant selon moi.

Dédé

Pas très convainquant en effet. Il aurait dû l'être surtout envers la crisse de face de pet sauce.

Pas trop convainquant pour dire qu'il n'y a pas d'alliance avec le PCQ et pourtant, il veut couper quelques milliards dans le service de fonctionnaires, un bonus en natalité et empêcher le projet du TGV, exactement comme la face de pet sauce a annoncé dans ses promesses électorales.

Pour un chef, il semble bien pauvre en argument en sachant qu'il deviendrait un gouvernement minoritaire. Il me semble qu'il doit se forcer davantage afin de devenir un gouvernement majoritaire. Chose certaine, il n'est pas rassurant si je serais un fan du PQ !

Il a juste signifié qu'il n'y a pas de fondement d'alliance mais il semble peut convainquant, ce n'est vraiment pas rassurant selon moi.

Dédé

Pas très convainquant en effet. Il aurait dû l'être surtout envers la crisse de face de pet sauce.

________________

À sa défense, Duhaimagogue a certainement agit en sorte pour laisser croire que le PQ et son parti, font alliance. Avec ce crisse de mythomane, il peut insinuer n'importe quoi pour mieux se faire voir dans cette cabale politique.

N'empêche que PSPP a été mou pour rassurer l'électorat !

Pas trop convainquant pour dire qu'il n'y a pas d'alliance avec le PCQ et pourtant, il veut couper quelques milliards dans le service de fonctionnaires, un bonus en natalité et empêcher le projet du TGV, exactement comme la face de pet sauce a annoncé dans ses promesses électorales.

Pour un chef, il semble bien pauvre en argument en sachant qu'il deviendrait un gouvernement minoritaire. Il me semble qu'il doit se forcer davantage afin de devenir un gouvernement majoritaire. Chose certaine, il n'est pas rassurant si je serais un fan du PQ !

Il a juste signifié qu'il n'y a pas de fondement d'alliance mais il semble peut convainquant, ce n'est vraiment pas rassurant selon moi.

Dédé

Pas très convainquant en effet. Il aurait dû l'être surtout envers la crisse de face de pet sauce.

________________

À sa défense, Duhaimagogue a certainement agit en sorte pour laisser croire que le PQ et son parti, font alliance. Avec ce crisse de mythomane, il peut insinuer n'importe quoi pour mieux se faire voir dans cette cabale politique.

N'empêche que PSPP a été mou pour rassurer l'électorat !

Le crisse d'hypocrite au Duhaimagogue a dit cet après-midi que finalement, il voulait faire des alliances avec tous les partis pour faire passer ces idées. Sur quelle planète il vit la face de pet sauce? Incroyable les insignifiants qui croient cette face de pet sauce.

Pas trop convainquant pour dire qu'il n'y a pas d'alliance avec le PCQ et pourtant, il veut couper quelques milliards dans le service de fonctionnaires, un bonus en natalité et empêcher le projet du TGV, exactement comme la face de pet sauce a annoncé dans ses promesses électorales.

Pour un chef, il semble bien pauvre en argument en sachant qu'il deviendrait un gouvernement minoritaire. Il me semble qu'il doit se forcer davantage afin de devenir un gouvernement majoritaire. Chose certaine, il n'est pas rassurant si je serais un fan du PQ !

Il a juste signifié qu'il n'y a pas de fondement d'alliance mais il semble peut convainquant, ce n'est vraiment pas rassurant selon moi.

Dédé

Pas très convainquant en effet. Il aurait dû l'être surtout envers la crisse de face de pet sauce.

________________

À sa défense, Duhaimagogue a certainement agit en sorte pour laisser croire que le PQ et son parti, font alliance. Avec ce crisse de mythomane, il peut insinuer n'importe quoi pour mieux se faire voir dans cette cabale politique.

N'empêche que PSPP a été mou pour rassurer l'électorat !

Le crisse d'hypocrite au Duhaimagogue a dit cet après-midi que finalement, il voulait faire des alliances avec tous les partis pour faire passer ces idées. Sur quelle planète il vit la face de pet sauce? Incroyable les insignifiants qui croient cette face de pet sauce.

___________________

Chose certaine, il ne vit pas sur la bonne planète !

Nous devrions le renvoyer chez eux, là où l'hydrocarbure coule à flot !

Par contre, nous ne pouvons pas dire que c'est un titan mais bien un teton !

Pas trop convainquant pour dire qu'il n'y a pas d'alliance avec le PCQ et pourtant, il veut couper quelques milliards dans le service de fonctionnaires, un bonus en natalité et empêcher le projet du TGV, exactement comme la face de pet sauce a annoncé dans ses promesses électorales.

Pour un chef, il semble bien pauvre en argument en sachant qu'il deviendrait un gouvernement minoritaire. Il me semble qu'il doit se forcer davantage afin de devenir un gouvernement majoritaire. Chose certaine, il n'est pas rassurant si je serais un fan du PQ !

Il a juste signifié qu'il n'y a pas de fondement d'alliance mais il semble peut convainquant, ce n'est vraiment pas rassurant selon moi.

Dédé

Pas très convainquant en effet. Il aurait dû l'être surtout envers la crisse de face de pet sauce.

________________

À sa défense, Duhaimagogue a certainement agit en sorte pour laisser croire que le PQ et son parti, font alliance. Avec ce crisse de mythomane, il peut insinuer n'importe quoi pour mieux se faire voir dans cette cabale politique.

N'empêche que PSPP a été mou pour rassurer l'électorat !

Le crisse d'hypocrite au Duhaimagogue a dit cet après-midi que finalement, il voulait faire des alliances avec tous les partis pour faire passer ces idées. Sur quelle planète il vit la face de pet sauce? Incroyable les insignifiants qui croient cette face de pet sauce.

___________________

Chose certaine, il ne vit pas sur la bonne planète !

Nous devrions le renvoyer chez eux, là où l'hydrocarbure coule à flot !

Par contre, nous ne pouvons pas dire que c'est un titan mais bien un teton !

Je vous prie de considérer les éléments suivants :

- PSPP est le chef le plus articulé, avec la meilleure équipe économique et le programme le plus clair (et je ne parle même pas du Livre bleu – réservé pour le référendum – qui répond à un tas de questions).

- Ruba Ghazal de QS – qui est beaucoup trop à gauche – lutte pour conserver ses comtés. Ce n’est pas avec le slogan : « VOTONS POUR LA PALESTINE » qu’elle y arrivera facilement. Un cadre budgétaire surréaliste, comme si l’argent poussait dans les arbres.

- Dudu du PCQ est trop à droite. Il traîne encore trop de candidats « coucous » avec lui dans son parti. Or, c’est le plus autonomiste des partis. Il revendique plusieurs pouvoirs, sur l’immigration entre autres. Comme René Lévesque, il veut une clause dérogatoire et une loi anti-intervention fédérale dans les champs de compétence du Québec. Budgets et coupures irréalistes. Il fait une campagne régionale dans la région de Québec, dont il va rafler plusieurs comtés. Ne pas s’éparpiller et avoir un discours moins extrémiste que lors de la dernière élection. Onze points d’avance sur le PQ. Une excellente stratégie. Tout comme l’ADQ avait surpris en ramassant 41 comtés, il pourrait causer LA surprise dans cette élection.

- Milliard est le chef du parti des Anglais – donc, infréquentable pour 88 % des francophones. Le PLQ restera l’opposition officielle grâce au vote anglo et allophone. Il n’est même pas assuré de gagner le siège d’Orford, qu’il visite très régulièrement.

- La CAQ à Fréchette est maintenant brûlée. Scandale par-dessus scandale, elle se présente dans Trois-Rivières et elle n’est pas assurée de gagner. Ce n’est pas grave, puisqu’elle préfère demeurer dans sa luxueuse maison de Montréal tout en conservant sa chambre chez ses parents à Trois-Rivières. Même Drainville n’est pas assuré de conserver son siège. Comme disait, celui-dont-Fréchette-ne-veut-pas-prononcer-le-nom : On verra !

- À ma connaissance, c’est la première fois que TOUS les partis ont la possibilité de faire élire des députés, ce qui sera très difficile à gérer pour un gouvernement minoritaire qui devra négocier à la pièce les lois qu’il veut faire passer.

- Le PQ monte encore chez les francophones avec 13 points d’avance – ce sont eux qui élisent les gouvernements. Il obtient actuellement 37 % du vote francophone. S’il monte à 40 %, il a des chances de devenir majoritaire. Il se dirige peu à peu vers un gouvernement majoritaire. Par défaut, à cause de la division des votes fédéralistes. Lui reste-t-il suffisamment pour y arriver ?

- 70 % des Québécois ne veulent pas d’un référendum – qui, pourtant, n’est rien de plus qu’une consultation non exécutoire, alors que cela donnerait un rapport de force important au Québec pour, minimalement, rapatrier des pouvoirs.

- 55 % des « francophones » sont pour un référendum.

- 65 % veulent du changement et le PQ est le mieux placé pour y arriver.

- Le PQ réussit à rassurer de jour en jour les 55 ans et plus qui voulaient voter CAQ à cause du discours de PEUR, particulièrement par Christine Fréchette qui chantait sur tous les tons : « Référendum par-ci, référendum par-là... » !

Les 55 ans et plus sont la partie de la population qui vote le plus, et ÇA, c’est la clé.

Conclusion : À chacun de vous de la tirer.

Oxyg;ene
;o)

Je vous prie de considérer les éléments suivants :

- PSPP est le chef le plus articulé, avec la meilleure équipe économique et le programme le plus clair (et je ne parle même pas du Livre bleu – réservé pour le référendum – qui répond à un tas de questions).

- Ruba Ghazal de QS – qui est beaucoup trop à gauche – lutte pour conserver ses comtés. Ce n’est pas avec le slogan : « VOTONS POUR LA PALESTINE » qu’elle y arrivera facilement. Un cadre budgétaire surréaliste, comme si l’argent poussait dans les arbres.

- Dudu du PCQ est trop à droite. Il traîne encore trop de candidats « coucous » avec lui dans son parti. Or, c’est le plus autonomiste des partis. Il revendique plusieurs pouvoirs, sur l’immigration entre autres. Comme René Lévesque, il veut une clause dérogatoire et une loi anti-intervention fédérale dans les champs de compétence du Québec. Budgets et coupures irréalistes. Il fait une campagne régionale dans la région de Québec, dont il va rafler plusieurs comtés. Ne pas s’éparpiller et avoir un discours moins extrémiste que lors de la dernière élection. Onze points d’avance sur le PQ. Une excellente stratégie. Tout comme l’ADQ avait surpris en ramassant 41 comtés, il pourrait causer LA surprise dans cette élection.

- Milliard est le chef du parti des Anglais – donc, infréquentable pour 88 % des francophones. Le PLQ restera l’opposition officielle grâce au vote anglo et allophone. Il n’est même pas assuré de gagner le siège d’Orford, qu’il visite très régulièrement.

- La CAQ à Fréchette est maintenant brûlée. Scandale par-dessus scandale, elle se présente dans Trois-Rivières et elle n’est pas assurée de gagner. Ce n’est pas grave, puisqu’elle préfère demeurer dans sa luxueuse maison de Montréal tout en conservant sa chambre chez ses parents à Trois-Rivières. Même Drainville n’est pas assuré de conserver son siège. Comme disait, celui-dont-Fréchette-ne-veut-pas-prononcer-le-nom : On verra !

- À ma connaissance, c’est la première fois que TOUS les partis ont la possibilité de faire élire des députés, ce qui sera très difficile à gérer pour un gouvernement minoritaire qui devra négocier à la pièce les lois qu’il veut faire passer.

- Le PQ monte encore chez les francophones avec 13 points d’avance – ce sont eux qui élisent les gouvernements. Il obtient actuellement 37 % du vote francophone. S’il monte à 40 %, il a des chances de devenir majoritaire. Il se dirige peu à peu vers un gouvernement majoritaire. Par défaut, à cause de la division des votes fédéralistes. Lui reste-t-il suffisamment pour y arriver ?

- 70 % des Québécois ne veulent pas d’un référendum – qui, pourtant, n’est rien de plus qu’une consultation non exécutoire, alors que cela donnerait un rapport de force important au Québec pour, minimalement, rapatrier des pouvoirs.

- 55 % des « francophones » sont pour un référendum.

- 65 % veulent du changement et le PQ est le mieux placé pour y arriver.

- Le PQ réussit à rassurer de jour en jour les 55 ans et plus qui voulaient voter CAQ à cause du discours de PEUR, particulièrement par Christine Fréchette qui chantait sur tous les tons : « Référendum par-ci, référendum par-là... » !

Les 55 ans et plus sont la partie de la population qui vote le plus, et ÇA, c’est la clé.

Conclusion : À chacun de vous de la tirer.

Oxyg;ene
;o)

Oui, c'est évident que le PQ a la meilleure équipe. Par contre, PSPP a fait beaucoup de gaffes en se positionnant très à droite. Mai je trouve que les meilleures idées pour aider les gens sont à QS.

Je vous prie de considérer les éléments suivants :

- PSPP est le chef le plus articulé, avec la meilleure équipe économique et le programme le plus clair (et je ne parle même pas du Livre bleu – réservé pour le référendum – qui répond à un tas de questions).

- Ruba Ghazal de QS – qui est beaucoup trop à gauche – lutte pour conserver ses comtés. Ce n’est pas avec le slogan : « VOTONS POUR LA PALESTINE » qu’elle y arrivera facilement. Un cadre budgétaire surréaliste, comme si l’argent poussait dans les arbres.

- Dudu du PCQ est trop à droite. Il traîne encore trop de candidats « coucous » avec lui dans son parti. Or, c’est le plus autonomiste des partis. Il revendique plusieurs pouvoirs, sur l’immigration entre autres. Comme René Lévesque, il veut une clause dérogatoire et une loi anti-intervention fédérale dans les champs de compétence du Québec. Budgets et coupures irréalistes. Il fait une campagne régionale dans la région de Québec, dont il va rafler plusieurs comtés. Ne pas s’éparpiller et avoir un discours moins extrémiste que lors de la dernière élection. Onze points d’avance sur le PQ. Une excellente stratégie. Tout comme l’ADQ avait surpris en ramassant 41 comtés, il pourrait causer LA surprise dans cette élection.

- Milliard est le chef du parti des Anglais – donc, infréquentable pour 88 % des francophones. Le PLQ restera l’opposition officielle grâce au vote anglo et allophone. Il n’est même pas assuré de gagner le siège d’Orford, qu’il visite très régulièrement.

- La CAQ à Fréchette est maintenant brûlée. Scandale par-dessus scandale, elle se présente dans Trois-Rivières et elle n’est pas assurée de gagner. Ce n’est pas grave, puisqu’elle préfère demeurer dans sa luxueuse maison de Montréal tout en conservant sa chambre chez ses parents à Trois-Rivières. Même Drainville n’est pas assuré de conserver son siège. Comme disait, celui-dont-Fréchette-ne-veut-pas-prononcer-le-nom : On verra !

- À ma connaissance, c’est la première fois que TOUS les partis ont la possibilité de faire élire des députés, ce qui sera très difficile à gérer pour un gouvernement minoritaire qui devra négocier à la pièce les lois qu’il veut faire passer.

- Le PQ monte encore chez les francophones avec 13 points d’avance – ce sont eux qui élisent les gouvernements. Il obtient actuellement 37 % du vote francophone. S’il monte à 40 %, il a des chances de devenir majoritaire. Il se dirige peu à peu vers un gouvernement majoritaire. Par défaut, à cause de la division des votes fédéralistes. Lui reste-t-il suffisamment pour y arriver ?

- 70 % des Québécois ne veulent pas d’un référendum – qui, pourtant, n’est rien de plus qu’une consultation non exécutoire, alors que cela donnerait un rapport de force important au Québec pour, minimalement, rapatrier des pouvoirs.

- 55 % des « francophones » sont pour un référendum.

- 65 % veulent du changement et le PQ est le mieux placé pour y arriver.

- Le PQ réussit à rassurer de jour en jour les 55 ans et plus qui voulaient voter CAQ à cause du discours de PEUR, particulièrement par Christine Fréchette qui chantait sur tous les tons : « Référendum par-ci, référendum par-là... » !

Les 55 ans et plus sont la partie de la population qui vote le plus, et ÇA, c’est la clé.

Conclusion : À chacun de vous de la tirer.

Oxyg;ene
;o)

____________________

Il est évident que votre neutralité est déficiente pour analyser cette brochette politique, vous avez un parti pris pour le PQ, tout le web le sait !

Vous avez écrit :

- PSPP est le chef le plus articulé, avec la meilleure équipe économique et le programme le plus clair (et je ne parle même pas du Livre bleu – réservé pour le référendum – qui répond à un tas de questions).

Pour être articulé, il l'est certainement. Par contre, il s'est mis les pieds dans les plats à quelques occasions mais cela a tout de même été très mineur réactivement, du moins, aucune débâcle sérieuse. Pour l'instant !

Néanmoins, je doute que c'est la meilleure équipe économique malgré son programme très clair. Son programme économique est du sabrage aux pointes d'austérité qui nous pendent au-dessus de nos têtes et une promesse loufoque sur la question de natalité. Couper dans le gras surtout en fonction publique ( quelque milliards en coupure ) et même si c'est beaucoup moins que Duhaimagogue le suggère, cela pourrait lui nuire aux urnes.

Pour QS, vous avez écrit :

- Ruba Ghazal de QS – qui est beaucoup trop à gauche – lutte pour conserver ses comtés. Ce n’est pas avec le slogan : « VOTONS POUR LA PALESTINE » qu’elle y arrivera facilement. Un cadre budgétaire surréaliste, comme si l’argent poussait dans les arbres.

Là, vous n'êtes pas fin ou bien, vous n'avez pas saisi comment elle compte s'y prendre pour obtenir des sous à ses programmes communautaires. Vous avez placé la ritournelle phrase comme quoi ce parti croit que l'argent pousse dans les arbres. Oui il est évident que ce parti semble être d'une gauche plus ou moins radicale mais ça ne l'empêche pas de voir clair dans les manigances des vieux partis de vieux croûton !

Quant aux autres partis, ça reflète parfaitement ma vision ce que vous avez écrit, rien
à signaler.

Ma conclusion est que je vais annuler mon vote, il n'y a rien de bon sur la politique québécoise, c'est toujours le même mouvement qui revient toujours, comme de la merde qui laisse des traces indélébiles derrière les pas d'une société qui n'évolue pas en dehors d'une démocratie crasse !

Dédé