Ben voyons
L'hydroxycloroquine est le médicament des pauvres.

Dans ce petit vidéo de 10min, il explique ce qui c'est passé.
https://youtu.be/Nx90gBnocQQ

Dans le fond, ce sont les petits fonctionnaires qui ne connaissent que aller vers l'avant.

Si ils se sont trompés, c'est par en avant qu'il faut trouver un chemin pour revenir en arrière.

_____________

Tu devrais enlever Raoult dans tes Corn's Flake le matin, c'est indigeste !

J'allais justement moi aussi la rire

Une portion d'honnêteté vaut mieux qu'un chaudron de sotise.

C'est toujours mieux qu'une portion de Dider Ragoût.

Didier...je suis certain que le meilleur est encore dans le fond d'la boite.

Ben voyons
L'hydroxycloroquine est le médicament des pauvres.

Dans ce petit vidéo de 10min, il explique ce qui c'est passé.
https://youtu.be/Nx90gBnocQQ

Dans le fond, ce sont les petits fonctionnaires qui ne connaissent que aller vers l'avant.

Si ils se sont trompés, c'est par en avant qu'il faut trouver un chemin pour revenir en arrière.

_____________

Tu devrais enlever Raoult dans tes Corn's Flake le matin, c'est indigeste !

J'allais justement moi aussi la rire

Une portion d'honnêteté vaut mieux qu'un chaudron de sotise.

C'est toujours mieux qu'une portion de Dider Ragoût.

Didier...je suis certain que le meilleur est encore dans le fond d'la boite.

Ben voyons
L'hydroxycloroquine est le médicament des pauvres.

Dans ce petit vidéo de 10min, il explique ce qui c'est passé.
https://youtu.be/Nx90gBnocQQ

Dans le fond, ce sont les petits fonctionnaires qui ne connaissent que aller vers l'avant.

Si ils se sont trompés, c'est par en avant qu'il faut trouver un chemin pour revenir en arrière.

_____________

Tu devrais enlever Raoult dans tes Corn's Flake le matin, c'est indigeste !

J'allais justement moi aussi la rire

Une portion d'honnêteté vaut mieux qu'un chaudron de sotise.

Je crois que je viens de dire une sottise là.

Ben voyons
L'hydroxycloroquine est le médicament des pauvres.

Dans ce petit vidéo de 10min, il explique ce qui c'est passé.
https://youtu.be/Nx90gBnocQQ

Dans le fond, ce sont les petits fonctionnaires qui ne connaissent que aller vers l'avant.

Si ils se sont trompés, c'est par en avant qu'il faut trouver un chemin pour revenir en arrière.

_____________

Tu devrais enlever Raoult dans tes Corn's Flake le matin, c'est indigeste !

J'allais justement moi aussi la rire

Une portion d'honnêteté vaut mieux qu'un chaudron de sotise.

C'est toujours mieux qu'une portion de Dider Ragoût.

Ben voyons
L'hydroxycloroquine est le médicament des pauvres.

Dans ce petit vidéo de 10min, il explique ce qui c'est passé.
https://youtu.be/Nx90gBnocQQ

Dans le fond, ce sont les petits fonctionnaires qui ne connaissent que aller vers l'avant.

Si ils se sont trompés, c'est par en avant qu'il faut trouver un chemin pour revenir en arrière.

_____________

Tu devrais enlever Raoult dans tes Corn's Flake le matin, c'est indigeste !

J'allais justement moi aussi la rire

Une portion d'honnêteté vaut mieux qu'un chaudron de sotise.

Ben voyons
L'hydroxycloroquine est le médicament des pauvres.

Dans ce petit vidéo de 10min, il explique ce qui c'est passé.
https://youtu.be/Nx90gBnocQQ

Dans le fond, ce sont les petits fonctionnaires qui ne connaissent que aller vers l'avant.

Si ils se sont trompés, c'est par en avant qu'il faut trouver un chemin pour revenir en arrière.

_____________

Tu devrais enlever Raoult dans tes Corn's Flake le matin, c'est indigeste !

Ben voyons
L'hydroxycloroquine est le médicament des pauvres.

Dans ce petit vidéo de 10min, il explique ce qui c'est passé.
https://youtu.be/Nx90gBnocQQ

Dans le fond, ce sont les petits fonctionnaires qui ne connaissent que aller vers l'avant.

Si ils se sont trompés, c'est par en avant qu'il faut trouver un chemin pour revenir en arrière.

_____________

Tu devrais enlever Raoult dans tes Corn's Flake le matin, c'est indigeste !

Ben voyons
L'hydroxycloroquine est le médicament des pauvres.

Dans ce petit vidéo de 10min, il explique ce qui c'est passé.
https://youtu.be/Nx90gBnocQQ

Dans le fond, ce sont les petits fonctionnaires qui ne connaissent que aller vers l'avant.

Si ils se sont trompés, c'est par en avant qu'il faut trouver un chemin pour revenir en arrière.

C'est plutôt un pauvre médicament.

Dans ce petit vidéo de 10min, il explique ce qui c'est passé.
https://youtu.be/Nx90gBnocQQ

Dans le fond, ce sont les petits fonctionnaires qui ne connaissent que aller vers l'avant.

Si ils se sont trompés, c'est par en avant qu'il faut trouver un chemin pour revenir en arrière.

Source : Covid-19 : combien de morts si la prescription d'hydroxychloroquine avait été généralisée ?

Julien Hernandez
Rédacteur scientifique
Publié le 28/10/2020

Qui défend encore la prescription d'hydroxychloroquine (HCQ) dans le cadre de la Covid-19 ? Comme nous le disions dans notre précédent article « Fin de partie pour la chloroquine », ses antécédents empiriques dans le traitement de maladies virales telles que le chikungunya ou le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) n'ont jamais joué en sa faveur. Aussi, le rationnel préclinique, qui était le socle de l'argumentation pour promouvoir son utilisation a été considérablement mis à mal par une expérience publiée dans la revue Nature. Cette dernière a clairement démontré que le mécanisme d'action par lequel on pensait que l'HCQ pouvait agir en tant qu'antiviral contre le SARS-CoV-2 était obsolète. Une récente méta-analyse prépubliée enfonce le clou : la prescription d'hydroxychloroquine dans les essais cliniques randomisés sélectionnés accroît la mortalité relative (c'est-à-dire par rapport à la mortalité « normale » de la Covid-19) des malades atteints de la Covid-19 de 2 à 20 %.

Lire la suite à la source
__________________

Quin, quin et pis requin mon Raoult, en plein din dents !

Les complotistes vont certainement écrire que ces scientifique ont été payés par Bill Gates, ce qui ne me surprendrait même pas, sont tellement niais et imbéciles. Chose certaine, l'étude a été randomisée, donc le résultat de cette recherche est fiable, pas celles de Raoult qui a signé lui-même sans objectivité de d'autres scientifiques.

Ce qui prouve que ça peut prendre beaucoup de diplômes pour attester un con !

Ti-Mine69 va faire des ulcères en lisant cet article.

Ça fait longtemps qu'on le dit et redit ici toi et moi. On fait nos recherches comme il faut nous ici s'ti.

________________

À voir aller les complotistes et le constipés du cerveau, ce sont eux qui devraient avoir une injection mensuelle !

Au Venezuela, les scientifiques ont trouvé un médicament efficace d'un anti viral contre la covid-19. J'avais vu cette manchette au JdM mais je ne le retrouve plus. Je suis certain que les pros Raoult vont se faire aller les doigts pour trouver les bobos d'un tel médicament.

J'ai trouvé cet article qui ressemblait à tout point de vue au JdM : http://www.francia.org.ve/maduro-annonce-un-medicament-qui-elimine-le-virus-covid-19/

Venant de Maduro, je suis pas sûr. Pourquoi ne pas injecter du désinfectant aux conspis?

Source : Covid-19 : combien de morts si la prescription d'hydroxychloroquine avait été généralisée ?

Julien Hernandez
Rédacteur scientifique
Publié le 28/10/2020

Qui défend encore la prescription d'hydroxychloroquine (HCQ) dans le cadre de la Covid-19 ? Comme nous le disions dans notre précédent article « Fin de partie pour la chloroquine », ses antécédents empiriques dans le traitement de maladies virales telles que le chikungunya ou le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) n'ont jamais joué en sa faveur. Aussi, le rationnel préclinique, qui était le socle de l'argumentation pour promouvoir son utilisation a été considérablement mis à mal par une expérience publiée dans la revue Nature. Cette dernière a clairement démontré que le mécanisme d'action par lequel on pensait que l'HCQ pouvait agir en tant qu'antiviral contre le SARS-CoV-2 était obsolète. Une récente méta-analyse prépubliée enfonce le clou : la prescription d'hydroxychloroquine dans les essais cliniques randomisés sélectionnés accroît la mortalité relative (c'est-à-dire par rapport à la mortalité « normale » de la Covid-19) des malades atteints de la Covid-19 de 2 à 20 %.

Lire la suite à la source
__________________

Quin, quin et pis requin mon Raoult, en plein din dents !

Les complotistes vont certainement écrire que ces scientifique ont été payés par Bill Gates, ce qui ne me surprendrait même pas, sont tellement niais et imbéciles. Chose certaine, l'étude a été randomisée, donc le résultat de cette recherche est fiable, pas celles de Raoult qui a signé lui-même sans objectivité de d'autres scientifiques.

Ce qui prouve que ça peut prendre beaucoup de diplômes pour attester un con !

Ti-Mine69 va faire des ulcères en lisant cet article.

Ça fait longtemps qu'on le dit et redit ici toi et moi. On fait nos recherches comme il faut nous ici s'ti.

________________

À voir aller les complotistes et le constipés du cerveau, ce sont eux qui devraient avoir une injection mensuelle !

Au Venezuela, les scientifiques ont trouvé un médicament efficace d'un anti viral contre la covid-19. J'avais vu cette manchette au JdM mais je ne le retrouve plus. Je suis certain que les pros Raoult vont se faire aller les doigts pour trouver les bobos d'un tel médicament.

J'ai trouvé cet article qui ressemblait à tout point de vue au JdM : http://www.francia.org.ve/maduro-annonce-un-medicament-qui-elimine-le-virus-covid-19/

Source : Covid-19 : combien de morts si la prescription d'hydroxychloroquine avait été généralisée ?

Julien Hernandez
Rédacteur scientifique
Publié le 28/10/2020

Qui défend encore la prescription d'hydroxychloroquine (HCQ) dans le cadre de la Covid-19 ? Comme nous le disions dans notre précédent article « Fin de partie pour la chloroquine », ses antécédents empiriques dans le traitement de maladies virales telles que le chikungunya ou le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) n'ont jamais joué en sa faveur. Aussi, le rationnel préclinique, qui était le socle de l'argumentation pour promouvoir son utilisation a été considérablement mis à mal par une expérience publiée dans la revue Nature. Cette dernière a clairement démontré que le mécanisme d'action par lequel on pensait que l'HCQ pouvait agir en tant qu'antiviral contre le SARS-CoV-2 était obsolète. Une récente méta-analyse prépubliée enfonce le clou : la prescription d'hydroxychloroquine dans les essais cliniques randomisés sélectionnés accroît la mortalité relative (c'est-à-dire par rapport à la mortalité « normale » de la Covid-19) des malades atteints de la Covid-19 de 2 à 20 %.

Lire la suite à la source
__________________

Quin, quin et pis requin mon Raoult, en plein din dents !

Les complotistes vont certainement écrire que ces scientifique ont été payés par Bill Gates, ce qui ne me surprendrait même pas, sont tellement niais et imbéciles. Chose certaine, l'étude a été randomisée, donc le résultat de cette recherche est fiable, pas celles de Raoult qui a signé lui-même sans objectivité de d'autres scientifiques.

Ce qui prouve que ça peut prendre beaucoup de diplômes pour attester un con !

Ti-Mine69 va faire des ulcères en lisant cet article.

Ça fait longtemps qu'on le dit et redit ici toi et moi. On fait nos recherches comme il faut nous ici s'ti.

Julien Hernandez
Rédacteur scientifique
Publié le 28/10/2020

Qui défend encore la prescription d'hydroxychloroquine (HCQ) dans le cadre de la Covid-19 ? Comme nous le disions dans notre précédent article « Fin de partie pour la chloroquine », ses antécédents empiriques dans le traitement de maladies virales telles que le chikungunya ou le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) n'ont jamais joué en sa faveur. Aussi, le rationnel préclinique, qui était le socle de l'argumentation pour promouvoir son utilisation a été considérablement mis à mal par une expérience publiée dans la revue Nature. Cette dernière a clairement démontré que le mécanisme d'action par lequel on pensait que l'HCQ pouvait agir en tant qu'antiviral contre le SARS-CoV-2 était obsolète. Une récente méta-analyse prépubliée enfonce le clou : la prescription d'hydroxychloroquine dans les essais cliniques randomisés sélectionnés accroît la mortalité relative (c'est-à-dire par rapport à la mortalité « normale » de la Covid-19) des malades atteints de la Covid-19 de 2 à 20 %.

Lire la suite à la source
__________________

Quin, quin et pis requin mon Raoult, en plein din dents !

Les complotistes vont certainement écrire que ces scientifique ont été payés par Bill Gates, ce qui ne me surprendrait même pas, sont tellement niais et imbéciles. Chose certaine, l'étude a été randomisée, donc le résultat de cette recherche est fiable, pas celles de Raoult qui a signé lui-même sans objectivité de d'autres scientifiques.

Ce qui prouve que ça peut prendre beaucoup de diplômes pour attester un con !

Ti-Mine69 va faire des ulcères en lisant cet article.