Voici le gars qui dit qu'il y a présomption de fraude pour à peut près 3 millions de personnes.

Gregg Phillips qu'il s'appelle.

Il se fait torcher par les médias.

Mais il fait sa d'job.

Tiré d'un article:
Phillips has yet to offer any concrete evidence to support his accusation, which has been debunked by multiple independent experts and election officials from both parties. Still, Trump, who lost the popular vote by nearly 3 million votes, has continued to make the claim and asked aides to prepare an executive order to launch a voter fraud probe.

Phillips est incapable d'apporter la preuve qu'il y a eu fraude et ce n'est que spéculation de sa part selon plusieurs experts dans le domaine qui ont étudié la question. Mais il dit qu'il apportera d'autres données plus tard.

Pôvre lui, comme simple citoyen avec ses pots.
Ils ont étudier la question
Mais ne peuvent pas téléphoner chaque citoyen visés car il pourrait poursuivie.

Mais il a une liste.

Pour investiguer la liste properly.
Cela soit être faite avec des experts mandaté et bien outillé.

Félicitations Gregg pour t'être tenu debout avec le peut que tu pouvais.

C'est ça qui c'est passé.

Il est reconnu pour être un militant d'extrême droite du Texas. Il milite en plus pour la privatisation des services publiques et sociaux. un beau plein de marde en bout de ligne.

Voici le gars qui dit qu'il y a présomption de fraude pour à peut près 3 millions de personnes.

Gregg Phillips qu'il s'appelle.

Il se fait torcher par les médias.

Mais il fait sa d'job.

Tiré d'un article:
Phillips has yet to offer any concrete evidence to support his accusation, which has been debunked by multiple independent experts and election officials from both parties. Still, Trump, who lost the popular vote by nearly 3 million votes, has continued to make the claim and asked aides to prepare an executive order to launch a voter fraud probe.

Phillips est incapable d'apporter la preuve qu'il y a eu fraude et ce n'est que spéculation de sa part selon plusieurs experts dans le domaine qui ont étudié la question. Mais il dit qu'il apportera d'autres données plus tard.

Pôvre lui, comme simple citoyen avec ses pots.
Ils ont étudier la question
Mais ne peuvent pas téléphoner chaque citoyen visés car il pourrait poursuivie.

Mais il a une liste.

Pour investiguer la liste properly.
Cela soit être faite avec des experts mandaté et bien outillé.

Félicitations Gregg pour t'être tenu debout avec le peut que tu pouvais.

C'est ça qui c'est passé.

C'est bien évident. Voyons donc! Ce gars est une vraie cruche au cube. Il donne son show en signant des décrets qui ne veulent rien dire et il les montre aux caméras pour se attirer l'attention. Si au moins les gens savaient ce qu'est vraiment un décret. Il a dit au Président Mexicain de rester chez lui s'il ne voulait pas participer au paiement du mur. Le Président Mexicain lui a pratiquement dit d'aller se faire foutre en lui disant aussitôt qu'il n'irait pas aux U.S.A. Toute une gifle pour Trump qui croyait voir le Président Mexicain ramper à ses pieds.

J'ai vu l'ancien président à CNN montrer des dents(son dentier).
Il devait faire un effort pour bien faire sur de ne pas l'échapper.
Mais pas le nouveau.

Il était pas content.
Laissons faire la médecine Trump faire son effet.

Il y aura sûrement un face à face.
Et nous verrons bien qui a raison après le face à face.

Espérons que Trump ne perdera pas la face.

Il gagnera en sympathie d'avoir à tout le moins essayer s'il échoue.

Trump a de la misère à mettre sa vanité de côté. Il n'aime pas le fait qu'il a reçu moins de votes que Clinton. Il est vraiment obsédé par sa soi-disante image et sa vanité. Même les Républicains comme Ryan disent que Trump devrait laisser tomber ces allégations faute de preuve. Mais Trump persiste en se fiant sur les sites de conspirations et de fausses nouvelles.

Voici le gars qui dit qu'il y a présomption de fraude pour à peut près 3 millions de personnes.

Gregg Phillips qu'il s'appelle.

Il se fait torcher par les médias.

Mais il fait sa d'job.

Tiré d'un article:
Phillips has yet to offer any concrete evidence to support his accusation, which has been debunked by multiple independent experts and election officials from both parties. Still, Trump, who lost the popular vote by nearly 3 million votes, has continued to make the claim and asked aides to prepare an executive order to launch a voter fraud probe.

Phillips est incapable d'apporter la preuve qu'il y a eu fraude et ce n'est que spéculation de sa part selon plusieurs experts dans le domaine qui ont étudié la question. Mais il dit qu'il apportera d'autres données plus tard.

C'est bien évident. Voyons donc! Ce gars est une vraie cruche au cube. Il donne son show en signant des décrets qui ne veulent rien dire et il les montre aux caméras pour se attirer l'attention. Si au moins les gens savaient ce qu'est vraiment un décret. Il a dit au Président Mexicain de rester chez lui s'il ne voulait pas participer au paiement du mur. Le Président Mexicain lui a pratiquement dit d'aller se faire foutre en lui disant aussitôt qu'il n'irait pas aux U.S.A. Toute une gifle pour Trump qui croyait voir le Président Mexicain ramper à ses pieds.

J'ai vu l'ancien président à CNN montrer des dents(son dentier).
Il devait faire un effort pour bien faire sur de ne pas l'échapper.
Mais pas le nouveau.

Il était pas content.
Laissons faire la médecine Trump faire son effet.

Il y aura sûrement un face à face.
Et nous verrons bien qui a raison après le face à face.

Espérons que Trump ne perdera pas la face.

Il gagnera en sympathie d'avoir à tout le moins essayer s'il échoue.

Trump a de la misère à mettre sa vanité de côté. Il n'aime pas le fait qu'il a reçu moins de votes que Clinton. Il est vraiment obsédé par sa soi-disante image et sa vanité. Même les Républicains comme Ryan disent que Trump devrait laisser tomber ces allégations faute de preuve. Mais Trump persiste en se fiant sur les sites de conspirations et de fausses nouvelles.

Voici le gars qui dit qu'il y a présomption de fraude pour à peut près 3 millions de personnes.

Gregg Phillips qu'il s'appelle.

Il se fait torcher par les médias.

Mais il fait sa d'job.

Cette information a souvent été dénoncé comme de la propagande et de la désinformation car il ne peut la prouver.

C'est bien évident. Voyons donc! Ce gars est une vraie cruche au cube. Il donne son show en signant des décrets qui ne veulent rien dire et il les montre aux caméras pour se attirer l'attention. Si au moins les gens savaient ce qu'est vraiment un décret. Il a dit au Président Mexicain de rester chez lui s'il ne voulait pas participer au paiement du mur. Le Président Mexicain lui a pratiquement dit d'aller se faire foutre en lui disant aussitôt qu'il n'irait pas aux U.S.A. Toute une gifle pour Trump qui croyait voir le Président Mexicain ramper à ses pieds.

J'ai vu l'ancien président à CNN montrer des dents(son dentier).
Il devait faire un effort pour bien faire sur de ne pas l'échapper.
Mais pas le nouveau.

Il était pas content.
Laissons faire la médecine Trump faire son effet.

Il y aura sûrement un face à face.
Et nous verrons bien qui a raison après le face à face.

Espérons que Trump ne perdera pas la face.

Il gagnera en sympathie d'avoir à tout le moins essayer s'il échoue.

Trump a de la misère à mettre sa vanité de côté. Il n'aime pas le fait qu'il a reçu moins de votes que Clinton. Il est vraiment obsédé par sa soi-disante image et sa vanité. Même les Républicains comme Ryan disent que Trump devrait laisser tomber ces allégations faute de preuve. Mais Trump persiste en se fiant sur les sites de conspirations et de fausses nouvelles.

Voici le gars qui dit qu'il y a présomption de fraude pour à peut près 3 millions de personnes.

Gregg Phillips qu'il s'appelle.

Il se fait torcher par les médias.

Mais il fait sa d'job.

Trump a essayé de se rattraper en lichant le cul de la CIA mais la CIA a la mémoire longue.

Oui, enfin ça c'est ton interprétation de la visite de Trump à la CIA, mais pour d'autres, il leur a donné un ultimatum : cesser leurs magouilles à l'étranger (changements de régimes, soutien au terrorisme, etc.).

Il est dans le camp des isolationnistes et supporté par le Pentagone (les militaires), alors que la CIA est actuellement plutôt d'un autre bord.

C'est aussi ton interprétation. Mais en bout de ligne, il a essayé de sauver la face avec la CIA.

Non, ce n'est pas mon interprétation. Je ne fais que te présenter une alternative. Je n'adhère à rien pour ma part. Et je considère aussi bien que Trump pourrait en décevoir plusieurs ou beaucoup, mais contrairement à toi, je ne le juge pas pour l'instant et donne sa chance au coureur. J'attends de voir ce qu'il va faire. Ce sont ses actes réels qui seront déterminants, notamment quant au futur jugement porté par l'Histoire. Mais pas ses paroles (qui pourraient être aussi mensongères que celles d'un Obama), ni les rumeurs et les propagandes anti-Trump.

Son passé parle tout seul. Mais les Propagandistes pro-Trump évitent le sujet et aiment bien le déni.

Mon parrain spirituel m'encouragent souvent avec cette parole.
"Chaque pêcheur à son passé et chaque Saint, un avenir".
Son histoire en temps que président.
A commencé quand il a annoncé sa candidature.

Tu es probablement prêt pour la pêche à la barbottes dans ce cas-là.

C'est curieux, mes histoires n'accroche pas le monde comme je l'imaginais.

Le monde n'est peut être pas assez "pra"!

MouhahahahahahahahahahahahahHHHH

Je pense que c'est plutôt un problème de lecture de journaux.

Trump a essayé de se rattraper en lichant le cul de la CIA mais la CIA a la mémoire longue.

Oui, enfin ça c'est ton interprétation de la visite de Trump à la CIA, mais pour d'autres, il leur a donné un ultimatum : cesser leurs magouilles à l'étranger (changements de régimes, soutien au terrorisme, etc.).

Il est dans le camp des isolationnistes et supporté par le Pentagone (les militaires), alors que la CIA est actuellement plutôt d'un autre bord.

C'est aussi ton interprétation. Mais en bout de ligne, il a essayé de sauver la face avec la CIA.

Non, ce n'est pas mon interprétation. Je ne fais que te présenter une alternative. Je n'adhère à rien pour ma part. Et je considère aussi bien que Trump pourrait en décevoir plusieurs ou beaucoup, mais contrairement à toi, je ne le juge pas pour l'instant et donne sa chance au coureur. J'attends de voir ce qu'il va faire. Ce sont ses actes réels qui seront déterminants, notamment quant au futur jugement porté par l'Histoire. Mais pas ses paroles (qui pourraient être aussi mensongères que celles d'un Obama), ni les rumeurs et les propagandes anti-Trump.

Son passé parle tout seul. Mais les Propagandistes pro-Trump évitent le sujet et aiment bien le déni.

Mon parrain spirituel m'encouragent souvent avec cette parole.
"Chaque pêcheur à son passé et chaque Saint, un avenir".
Son histoire en temps que président.
A commencé quand il a annoncé sa candidature.

Tu es probablement prêt pour la pêche à la barbottes dans ce cas-là.

C'est curieux, mes histoires n'accroche pas le monde comme je l'imaginais.

Le monde n'est peut être pas assez "pra"!

MouhahahahahahahahahahahahahHHHH

C'est aussi ton interprétation. Mais en bout de ligne, il a essayé de sauver la face avec la CIA.

Non, ce n'est pas mon interprétation. Je ne fais que te présenter une alternative. Je n'adhère à rien pour ma part. Et je considère aussi bien que Trump pourrait en décevoir plusieurs ou beaucoup, mais contrairement à toi, je ne le juge pas pour l'instant et donne sa chance au coureur. J'attends de voir ce qu'il va faire. Ce sont ses actes réels qui seront déterminants, notamment quant au futur jugement porté par l'Histoire. Mais pas ses paroles (qui pourraient être aussi mensongères que celles d'un Obama), ni les rumeurs et les propagandes anti-Trump.

Son passé parle tout seul. Mais les Propagandistes pro-Trump évitent le sujet et aiment bien le déni.

Tu ne connais rien de son passé en dehors de ce que les médias propagandistes anti-Trump propagent. Et il y a de fortes chances qu'une bonne proportion des "révélations" sur Trump soient de pures inventions, s'ils sont fidèles à leur habitude.

Je ne sais pas ce que t'a fait ce type dans une vie antérieure pour que tu lui voues ainsi une haine sans le connaître, avant même qu'il ait fait quoi que ce soit en tant que président, et sans jamais avoir discuté ne serait-ce qu'une minute avec lui.

Brian Mulroney dit de lui que c'est un gentil homme.
Qui ne boit pas, ne fume pas.
Et que ces enfants non plus.

Comme dirait Sir, on connait l'arbre à ces fruits . (Enfants)

Donc tu nous confirmes que Mme Clinton est excellente personne.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/23/chelsea-clinton-vole-au-secours-de-barron-le-fi...

Tu fais le démagogue là.

C'est aussi ton interprétation. Mais en bout de ligne, il a essayé de sauver la face avec la CIA.

Non, ce n'est pas mon interprétation. Je ne fais que te présenter une alternative. Je n'adhère à rien pour ma part. Et je considère aussi bien que Trump pourrait en décevoir plusieurs ou beaucoup, mais contrairement à toi, je ne le juge pas pour l'instant et donne sa chance au coureur. J'attends de voir ce qu'il va faire. Ce sont ses actes réels qui seront déterminants, notamment quant au futur jugement porté par l'Histoire. Mais pas ses paroles (qui pourraient être aussi mensongères que celles d'un Obama), ni les rumeurs et les propagandes anti-Trump.

Son passé parle tout seul. Mais les Propagandistes pro-Trump évitent le sujet et aiment bien le déni.

Tu ne connais rien de son passé en dehors de ce que les médias propagandistes anti-Trump propagent. Et il y a de fortes chances qu'une bonne proportion des "révélations" sur Trump soient de pures inventions, s'ils sont fidèles à leur habitude.

Je ne sais pas ce que t'a fait ce type dans une vie antérieure pour que tu lui voues ainsi une haine sans le connaître, avant même qu'il ait fait quoi que ce soit en tant que président, et sans jamais avoir discuté ne serait-ce qu'une minute avec lui.

Brian Mulroney dit de lui que c'est un gentil homme.
Qui ne boit pas, ne fume pas.
Et que ces enfants non plus.

Comme dirait Sir, on connait l'arbre à ces fruits . (Enfants)

Si Sir le dit, ça doit être vrai car il est tellement honnête et fiable.

La rhétorique est biblique.

Mais lui il n'est pas fiable en effet.

Pour moi Trump est l'archétype de l'américain.
Un cow-boy pas très fin, arrogant et suffisant, pour qui la force fait loi, davantage instinctif que réflexif.
Cela n'empêche que beaucoup se sont reconnus en lui et qu'il peut faire de bonnes choses pour son pays. A voir.

Oui, à voir.

C'est aussi ton interprétation. Mais en bout de ligne, il a essayé de sauver la face avec la CIA.

Non, ce n'est pas mon interprétation. Je ne fais que te présenter une alternative. Je n'adhère à rien pour ma part. Et je considère aussi bien que Trump pourrait en décevoir plusieurs ou beaucoup, mais contrairement à toi, je ne le juge pas pour l'instant et donne sa chance au coureur. J'attends de voir ce qu'il va faire. Ce sont ses actes réels qui seront déterminants, notamment quant au futur jugement porté par l'Histoire. Mais pas ses paroles (qui pourraient être aussi mensongères que celles d'un Obama), ni les rumeurs et les propagandes anti-Trump.

Son passé parle tout seul. Mais les Propagandistes pro-Trump évitent le sujet et aiment bien le déni.

Tu ne connais rien de son passé en dehors de ce que les médias propagandistes anti-Trump propagent. Et il y a de fortes chances qu'une bonne proportion des "révélations" sur Trump soient de pures inventions, s'ils sont fidèles à leur habitude.

Je ne sais pas ce que t'a fait ce type dans une vie antérieure pour que tu lui voues ainsi une haine sans le connaître, avant même qu'il ait fait quoi que ce soit en tant que président, et sans jamais avoir discuté ne serait-ce qu'une minute avec lui.

Brian Mulroney dit de lui que c'est un gentil homme.
Qui ne boit pas, ne fume pas.
Et que ces enfants non plus.

Comme dirait Sir, on connait l'arbre à ces fruits . (Enfants)

Donc tu nous confirmes que Mme Clinton est excellente personne.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/23/chelsea-clinton-vole-au-secours-de-barron-le-fi...

C'est aussi ton interprétation. Mais en bout de ligne, il a essayé de sauver la face avec la CIA.

Non, ce n'est pas mon interprétation. Je ne fais que te présenter une alternative. Je n'adhère à rien pour ma part. Et je considère aussi bien que Trump pourrait en décevoir plusieurs ou beaucoup, mais contrairement à toi, je ne le juge pas pour l'instant et donne sa chance au coureur. J'attends de voir ce qu'il va faire. Ce sont ses actes réels qui seront déterminants, notamment quant au futur jugement porté par l'Histoire. Mais pas ses paroles (qui pourraient être aussi mensongères que celles d'un Obama), ni les rumeurs et les propagandes anti-Trump.

Son passé parle tout seul. Mais les Propagandistes pro-Trump évitent le sujet et aiment bien le déni.

Tu ne connais rien de son passé en dehors de ce que les médias propagandistes anti-Trump propagent. Et il y a de fortes chances qu'une bonne proportion des "révélations" sur Trump soient de pures inventions, s'ils sont fidèles à leur habitude.

Je ne sais pas ce que t'a fait ce type dans une vie antérieure pour que tu lui voues ainsi une haine sans le connaître, avant même qu'il ait fait quoi que ce soit en tant que président, et sans jamais avoir discuté ne serait-ce qu'une minute avec lui.

Brian Mulroney dit de lui que c'est un gentil homme.
Qui ne boit pas, ne fume pas.
Et que ces enfants non plus.

Comme dirait Sir, on connait l'arbre à ces fruits . (Enfants)

Si Sir le dit, ça doit être vrai car il est tellement honnête et fiable.

Trump a essayé de se rattraper en lichant le cul de la CIA mais la CIA a la mémoire longue.

Oui, enfin ça c'est ton interprétation de la visite de Trump à la CIA, mais pour d'autres, il leur a donné un ultimatum : cesser leurs magouilles à l'étranger (changements de régimes, soutien au terrorisme, etc.).

Il est dans le camp des isolationnistes et supporté par le Pentagone (les militaires), alors que la CIA est actuellement plutôt d'un autre bord.

C'est aussi ton interprétation. Mais en bout de ligne, il a essayé de sauver la face avec la CIA.

Non, ce n'est pas mon interprétation. Je ne fais que te présenter une alternative. Je n'adhère à rien pour ma part. Et je considère aussi bien que Trump pourrait en décevoir plusieurs ou beaucoup, mais contrairement à toi, je ne le juge pas pour l'instant et donne sa chance au coureur. J'attends de voir ce qu'il va faire. Ce sont ses actes réels qui seront déterminants, notamment quant au futur jugement porté par l'Histoire. Mais pas ses paroles (qui pourraient être aussi mensongères que celles d'un Obama), ni les rumeurs et les propagandes anti-Trump.

Son passé parle tout seul. Mais les Propagandistes pro-Trump évitent le sujet et aiment bien le déni.

Mon parrain spirituel m'encouragent souvent avec cette parole.
"Chaque pêcheur à son passé et chaque Saint, un avenir".
Son histoire en temps que président.
A commencé quand il a annoncé sa candidature.

Tu es probablement prêt pour la pêche à la barbottes dans ce cas-là.

C'est aussi ton interprétation. Mais en bout de ligne, il a essayé de sauver la face avec la CIA.

Non, ce n'est pas mon interprétation. Je ne fais que te présenter une alternative. Je n'adhère à rien pour ma part. Et je considère aussi bien que Trump pourrait en décevoir plusieurs ou beaucoup, mais contrairement à toi, je ne le juge pas pour l'instant et donne sa chance au coureur. J'attends de voir ce qu'il va faire. Ce sont ses actes réels qui seront déterminants, notamment quant au futur jugement porté par l'Histoire. Mais pas ses paroles (qui pourraient être aussi mensongères que celles d'un Obama), ni les rumeurs et les propagandes anti-Trump.

Son passé parle tout seul. Mais les Propagandistes pro-Trump évitent le sujet et aiment bien le déni.

Tu ne connais rien de son passé en dehors de ce que les médias propagandistes anti-Trump propagent. Et il y a de fortes chances qu'une bonne proportion des "révélations" sur Trump soient de pures inventions, s'ils sont fidèles à leur habitude.

Je ne sais pas ce que t'a fait ce type dans une vie antérieure pour que tu lui voues ainsi une haine sans le connaître, avant même qu'il ait fait quoi que ce soit en tant que président, et sans jamais avoir discuté ne serait-ce qu'une minute avec lui.

Brian Mulroney dit de lui que c'est un gentil homme.
Qui ne boit pas, ne fume pas.
Et que ces enfants non plus.

Comme dirait Sir, on connait l'arbre à ces fruits . (Enfants)

Trump a essayé de se rattraper en lichant le cul de la CIA mais la CIA a la mémoire longue.

Oui, enfin ça c'est ton interprétation de la visite de Trump à la CIA, mais pour d'autres, il leur a donné un ultimatum : cesser leurs magouilles à l'étranger (changements de régimes, soutien au terrorisme, etc.).

Il est dans le camp des isolationnistes et supporté par le Pentagone (les militaires), alors que la CIA est actuellement plutôt d'un autre bord.

C'est aussi ton interprétation. Mais en bout de ligne, il a essayé de sauver la face avec la CIA.

Non, ce n'est pas mon interprétation. Je ne fais que te présenter une alternative. Je n'adhère à rien pour ma part. Et je considère aussi bien que Trump pourrait en décevoir plusieurs ou beaucoup, mais contrairement à toi, je ne le juge pas pour l'instant et donne sa chance au coureur. J'attends de voir ce qu'il va faire. Ce sont ses actes réels qui seront déterminants, notamment quant au futur jugement porté par l'Histoire. Mais pas ses paroles (qui pourraient être aussi mensongères que celles d'un Obama), ni les rumeurs et les propagandes anti-Trump.

Son passé parle tout seul. Mais les Propagandistes pro-Trump évitent le sujet et aiment bien le déni.

Mon parrain spirituel m'encouragent souvent avec cette parole.
"Chaque pêcheur à son passé et chaque Saint, un avenir".
Son histoire en temps que président.
A commencé quand il a annoncé sa candidature.

Trump s'est entouré de milliardaires qui font parties de l'establishment et de l'armée. Trump est très bon pour berner le petit peuple.

Moins bon que Miss Clinton, visiblement.

Pas vraiment, 3 millions de votes de plus.

Ce trois millions est le débats de la fraudes électoral.

Tu dois bien avoir vu ça dans tes journaux ?

Faut être pra body " />

Non, c'est 3 millions après le recomptage des votes. Je suis pas encore prêt? Merde! Je lis pourtant mes journaux.

Hier soir,(un à matin) j'ai vu quelqu'un a CNN avoir un entretien serré en question réponse qui affirmait sans être certain que beaucoup d'américains on voté sans en avoir le droit.
Et c'était difficile à prouver mais pas impossible.
Qu'il y avait un problème avec l'identification de certaines personnes.
Approximativement 3 millions.

Je comprend l'anglais mais pas parfaitement parfois.
Mais je suis capable de suivre assez bien une discution.

Trump avait affirmé que certains illégaux avaient voté. Mais ce ne sont que des affirmations sans preuves. Mais par la suite, Trump a affirmé que c'était hypothétique. Impossible de prouver ça donc ça ne vaut pas grand chose. Il a perdu le vote populaire point à la ligne. Ce qui ne change rien pour lui en bout de ligne. Ça ne lui enlève pas son titre.

Trump s'est entouré de milliardaires qui font parties de l'establishment et de l'armée. Trump est très bon pour berner le petit peuple.

Moins bon que Miss Clinton, visiblement.

Pas vraiment, 3 millions de votes de plus.

Ce trois millions est le débats de la fraudes électoral.

Tu dois bien avoir vu ça dans tes journaux ?

Faut être pra body " />

Non, c'est 3 millions après le recomptage des votes. Je suis pas encore prêt? Merde! Je lis pourtant mes journaux.

Hier soir,(un à matin) j'ai vu quelqu'un a CNN avoir un entretien serré en question réponse qui affirmait sans être certain que beaucoup d'américains on voté sans en avoir le droit.
Et c'était difficile à prouver mais pas impossible.
Qu'il y avait un problème avec l'identification de certaines personnes.
Approximativement 3 millions.

Je comprend l'anglais mais pas parfaitement parfois.
Mais je suis capable de suivre assez bien une discution.

Trump s'est entouré de milliardaires qui font parties de l'establishment et de l'armée. Trump est très bon pour berner le petit peuple.

Moins bon que Miss Clinton, visiblement.

Pas vraiment, 3 millions de votes de plus.

C'est parce que c'est la reine des embobineuses, figure-toi.

Et Trump le roi de la magouille.

Je ne pense pas qu'il arrive à la cheville des Clinton avec leur fondation sur ce plan. Cf. les courriels diffusés par Wikileaks dont les Clinton n'ont d'ailleurs pas pu nier l'authenticité. Mais ils ont tenté d'étouffer la chose en invoquant une prétendue conspiration russe contre eux.

Trump a essayé de se rattraper en lichant le cul de la CIA mais la CIA a la mémoire longue.

Oui, enfin ça c'est ton interprétation de la visite de Trump à la CIA, mais pour d'autres, il leur a donné un ultimatum : cesser leurs magouilles à l'étranger (changements de régimes, soutien au terrorisme, etc.).

Il est dans le camp des isolationnistes et supporté par le Pentagone (les militaires), alors que la CIA est actuellement plutôt d'un autre bord.

Oui et j'espère qu'il tenir ça promesse de mettre Clinton en prison.

Trump s'est entouré de milliardaires qui font parties de l'establishment et de l'armée. Trump est très bon pour berner le petit peuple.

Moins bon que Miss Clinton, visiblement.

Pas vraiment, 3 millions de votes de plus.

Ce trois millions est le débats de la fraudes électoral.

Tu dois bien avoir vu ça dans tes journaux ?

Faut être pra body " />

Non, c'est 3 millions après le recomptage des votes. Je suis pas encore prêt? Merde! Je lis pourtant mes journaux.