Assez incroyable de voir vers où ce parti s'en va. Un parti Trumpiste. Quand Charest a parlé contre le siège à Ottawa, il a été hué. Ça en dit. À part Charest, ils sont tous et toutes contres les vaccins, la science et les mesures sanitaires.

________________

Un parti que je ne voterai jamais de mon vivant !

Je n'ai jamais voté CONServateurs. Le seul qui avait de l'allure, c'est Mulroney mais à ce moment, c'était le Parti Progressiste-Conservateur. On est très loin de ça aujourd'hui.

___________________

Je me souviens de Baloney !

Grâce à lui que Trudeau père a perdu un mandat !

Assez incroyable de voir vers où ce parti s'en va. Un parti Trumpiste. Quand Charest a parlé contre le siège à Ottawa, il a été hué. Ça en dit. À part Charest, ils sont tous et toutes contres les vaccins, la science et les mesures sanitaires.

________________

Un parti que je ne voterai jamais de mon vivant !

Je n'ai jamais voté CONServateurs. Le seul qui avait de l'allure, c'est Mulroney mais à ce moment, c'était le Parti Progressiste-Conservateur. On est très loin de ça aujourd'hui.

___________________

Je me souviens de Baloney !

Grâce à lui que Trudeau père a perdu un mandat !

Assez incroyable de voir vers où ce parti s'en va. Un parti Trumpiste. Quand Charest a parlé contre le siège à Ottawa, il a été hué. Ça en dit. À part Charest, ils sont tous et toutes contres les vaccins, la science et les mesures sanitaires.

________________

Un parti que je ne voterai jamais de mon vivant !

Je n'ai jamais voté CONServateurs. Le seul qui avait de l'allure, c'est Mulroney mais à ce moment, c'était le Parti Progressiste-Conservateur. On est très loin de ça aujourd'hui.

Assez incroyable de voir vers où ce parti s'en va. Un parti Trumpiste. Quand Charest a parlé contre le siège à Ottawa, il a été hué. Ça en dit. À part Charest, ils sont tous et toutes contres les vaccins, la science et les mesures sanitaires.

________________

Un parti que je ne voterai jamais de mon vivant !

Source : Premier débat conservateur: bataille de ruelle entre Poilievre et Charest

RAPHAËL PIRRO et ANNE CAROLINE DESPLANQUES
Jeudi, 5 mai 2022 20:21
MISE À JOUR Jeudi, 5 mai 2022 22:50

OTTAWA | Pierre Poilievre et Jean Charest ont laissé tomber les gants au premier débat de la course à la chefferie conservatrice jeudi, mettant la table pour une longue et rude bataille.

Les deux hommes perçus comme étant les meneurs de la course pour l’âme du Parti conservateur ne se sont pas serré la main en montant sur la scène de l’évènement organisé jeudi soir à Ottawa par le réseau conservateur Canada Strong and Free.

Toute la soirée, le député de Carleton a montré son dédain envers l’ex-premier ministre libéral du Québec en mettant en doute son allégeance conservatrice, mais aussi son éthique.

«Un camionneur du convoi a plus d’intégrité dans un petit doigt que vous et votre gouvernement tout entier», a cinglé M. Poilievre, ramenant sur la table la longue enquête avortée pour corruption contre le Parti libéral du Québec et le mandat de lobby de Jean Charest pour Huawei.

«Vous parlez de la loi et de l’ordre, c’est un peu fort étant donné que votre parti, votre Parti libéral, a encaissé un demi-million de dollars de dons illégaux quand vous le dirigiez.» –Pierre Poilievre

Charest hué

Refusant de dire combien la compagnie chinoise l’avait rémunéré, M. Charest a pointé son adversaire d’un doigt accusateur à plusieurs reprises, lui reprochant notamment son approche « américaine » de la politique et son appui au «blocage illégal» de la capitale par le convoi des camionneurs.

Mais ceci lui a plutôt valu de franches huées d’une bonne partie de la foule, clairement opposée aux mesures sanitaires et à l’obligation vaccinale.

Jean Charest a néanmoins arraché des applaudissements en s’attaquant à la Loi sur la laïcité de l’État québécois.

«Je me suis battu contre les séparatistes. Ce n’est pas ce gars [Poilievre] sur scène qui va m’intimider.» –Jean Charest

«Y a-t-il quelque chose de plus important que la liberté religieuse? Je ne crois pas», a-t-il lancé, accusant au passage son rival de ne pas la défendre.

Souriant et loin d’être déstabilisé devant les attaques répétées de son adversaire, M. Charest s’est plutôt dit flatté par l’agressivité à son égard.

«Ça veut dire quelque chose. Je ne serais pas attaqué si on ne voyait pas ma candidature dans cette course comme une menace», a-t-il déclaré après le débat.

L’avortement sous le tapis

La candidate Leslyn Lewis a tenté d’attirer l’attention en demandant aux autres candidats de se positionner clairement sur l’avortement, sans succès. Elle est la seule des six aspirants chefs qui promeut un agenda antiavortement.

Ni Roman Baber ni Scott Aitchison, les deux autres candidats, n’ont réussi à se démarquer sur ce terrain. Quant à Patrick Brown, sixième candidat, il a refusé de participer à la soirée, préférant se consacrer au recrutement de nouveaux membres sur le terrain.

Rien de vraiment d'étonnant lorsque le linge sale ne se lave pas dans une buandrette !

Rien de concret à vrai dire, aucun plan pour l'avenir, seulement un bon rinçage de linge sale entre Charest et Poilievre. Les autres candidats ont été timides pour ne pas dire qu'ils ont été absents.

Enfin de compte, ce parti ne propose rien à part d'avoir la langue sale !

Ça donne une très bonne idée de quel parti qu'il ne faut pas voter aux prochaines élections fédérales.

Dédé

Assez incroyable de voir vers où ce parti s'en va. Un parti Trumpiste. Quand Charest a parlé contre le siège à Ottawa, il a été hué. Ça en dit. À part Charest, ils sont tous et toutes contres les vaccins, la science et les mesures sanitaires.

RAPHAËL PIRRO et ANNE CAROLINE DESPLANQUES
Jeudi, 5 mai 2022 20:21
MISE À JOUR Jeudi, 5 mai 2022 22:50

OTTAWA | Pierre Poilievre et Jean Charest ont laissé tomber les gants au premier débat de la course à la chefferie conservatrice jeudi, mettant la table pour une longue et rude bataille.

Les deux hommes perçus comme étant les meneurs de la course pour l’âme du Parti conservateur ne se sont pas serré la main en montant sur la scène de l’évènement organisé jeudi soir à Ottawa par le réseau conservateur Canada Strong and Free.

Toute la soirée, le député de Carleton a montré son dédain envers l’ex-premier ministre libéral du Québec en mettant en doute son allégeance conservatrice, mais aussi son éthique.

«Un camionneur du convoi a plus d’intégrité dans un petit doigt que vous et votre gouvernement tout entier», a cinglé M. Poilievre, ramenant sur la table la longue enquête avortée pour corruption contre le Parti libéral du Québec et le mandat de lobby de Jean Charest pour Huawei.

«Vous parlez de la loi et de l’ordre, c’est un peu fort étant donné que votre parti, votre Parti libéral, a encaissé un demi-million de dollars de dons illégaux quand vous le dirigiez.» –Pierre Poilievre

Charest hué

Refusant de dire combien la compagnie chinoise l’avait rémunéré, M. Charest a pointé son adversaire d’un doigt accusateur à plusieurs reprises, lui reprochant notamment son approche « américaine » de la politique et son appui au «blocage illégal» de la capitale par le convoi des camionneurs.

Mais ceci lui a plutôt valu de franches huées d’une bonne partie de la foule, clairement opposée aux mesures sanitaires et à l’obligation vaccinale.

Jean Charest a néanmoins arraché des applaudissements en s’attaquant à la Loi sur la laïcité de l’État québécois.

«Je me suis battu contre les séparatistes. Ce n’est pas ce gars [Poilievre] sur scène qui va m’intimider.» –Jean Charest

«Y a-t-il quelque chose de plus important que la liberté religieuse? Je ne crois pas», a-t-il lancé, accusant au passage son rival de ne pas la défendre.

Souriant et loin d’être déstabilisé devant les attaques répétées de son adversaire, M. Charest s’est plutôt dit flatté par l’agressivité à son égard.

«Ça veut dire quelque chose. Je ne serais pas attaqué si on ne voyait pas ma candidature dans cette course comme une menace», a-t-il déclaré après le débat.

L’avortement sous le tapis

La candidate Leslyn Lewis a tenté d’attirer l’attention en demandant aux autres candidats de se positionner clairement sur l’avortement, sans succès. Elle est la seule des six aspirants chefs qui promeut un agenda antiavortement.

Ni Roman Baber ni Scott Aitchison, les deux autres candidats, n’ont réussi à se démarquer sur ce terrain. Quant à Patrick Brown, sixième candidat, il a refusé de participer à la soirée, préférant se consacrer au recrutement de nouveaux membres sur le terrain.

Rien de vraiment d'étonnant lorsque le linge sale ne se lave pas dans une buandrette !

Rien de concret à vrai dire, aucun plan pour l'avenir, seulement un bon rinçage de linge sale entre Charest et Poilievre. Les autres candidats ont été timides pour ne pas dire qu'ils ont été absents.

Enfin de compte, ce parti ne propose rien à part d'avoir la langue sale !

Ça donne une très bonne idée de quel parti qu'il ne faut pas voter aux prochaines élections fédérales.

Dédé