Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

__________

Les anti-inflammatoires ne sont pas de bons amis pour le système digestif. Pour le peu que ça agit, je préférais de la chaleur directement sur la région qui enflait ou de la glace si c'était trop enflé. Le celebrex avait été enlevé du marché un temps parce qu'il causait des polypes à l'intestin, voire même causer le cancer.

Pour la douleur, il n'y a rien de mieux pour moi que le cannabis sans CBD qui est un anti-inflammatoire naturel. Je prends quand même le Tramadol avant me coucher et j'évite le narcotique médical.

C'est pas plutôt le CBD pour les douleurs?

________________

Le CBD est un anti-inflammatoire et peut aussi être un analgésique. Sur moi, ce n'est pas bon puisque j'ai le côlon irritant. Le THC est le narcotique pour la douleur.

Le problème avec le THC, c'est que ça buzz.

________________

Comme tous les narcotiques médicaux !

La quantité que je prends, je ne parviens pas à avoir un buzz parce que c'est vraiment très peu. En fait la micro dose que j'utilise, est suffisant pour engourdir la douleur sans pour autant obtenir un buzz. Je n'aime pas le buzz parce que ça éveille la paranoïa.

Ça serait quoi la posologie pour la douleur avec autre que de fumer? Les gouttes? Biscuits? Spray? Combien en THC?

______________

La plupart des dérivés ont un pourcentage élevé en CBD et très peu en THC. Si tu aimes la tisane, c'est le meilleur moyen pour soulager la douleur avec du cannabis à 25% THC et plus. Avec un peu de miel et de la menthe en feuille et un zest de citron, c'est très bon 3/4 d'heure avant se coucher. Une à 2 cocottes est suffisant pour une tisane.

Cocottes, ça veut dire en fleurs sur le site de SQDC?

______________

Oui, la fleur.

Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

__________

Les anti-inflammatoires ne sont pas de bons amis pour le système digestif. Pour le peu que ça agit, je préférais de la chaleur directement sur la région qui enflait ou de la glace si c'était trop enflé. Le celebrex avait été enlevé du marché un temps parce qu'il causait des polypes à l'intestin, voire même causer le cancer.

Pour la douleur, il n'y a rien de mieux pour moi que le cannabis sans CBD qui est un anti-inflammatoire naturel. Je prends quand même le Tramadol avant me coucher et j'évite le narcotique médical.

C'est pas plutôt le CBD pour les douleurs?

________________

Le CBD est un anti-inflammatoire et peut aussi être un analgésique. Sur moi, ce n'est pas bon puisque j'ai le côlon irritant. Le THC est le narcotique pour la douleur.

Le problème avec le THC, c'est que ça buzz.

________________

Comme tous les narcotiques médicaux !

La quantité que je prends, je ne parviens pas à avoir un buzz parce que c'est vraiment très peu. En fait la micro dose que j'utilise, est suffisant pour engourdir la douleur sans pour autant obtenir un buzz. Je n'aime pas le buzz parce que ça éveille la paranoïa.

Ça serait quoi la posologie pour la douleur avec autre que de fumer? Les gouttes? Biscuits? Spray? Combien en THC?

______________

La plupart des dérivés ont un pourcentage élevé en CBD et très peu en THC. Si tu aimes la tisane, c'est le meilleur moyen pour soulager la douleur avec du cannabis à 25% THC et plus. Avec un peu de miel et de la menthe en feuille et un zest de citron, c'est très bon 3/4 d'heure avant se coucher. Une à 2 cocottes est suffisant pour une tisane.

Cocottes, ça veut dire en fleurs sur le site de SQDC?

______________

Oui, la fleur.

Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

__________

Les anti-inflammatoires ne sont pas de bons amis pour le système digestif. Pour le peu que ça agit, je préférais de la chaleur directement sur la région qui enflait ou de la glace si c'était trop enflé. Le celebrex avait été enlevé du marché un temps parce qu'il causait des polypes à l'intestin, voire même causer le cancer.

Pour la douleur, il n'y a rien de mieux pour moi que le cannabis sans CBD qui est un anti-inflammatoire naturel. Je prends quand même le Tramadol avant me coucher et j'évite le narcotique médical.

C'est pas plutôt le CBD pour les douleurs?

________________

Le CBD est un anti-inflammatoire et peut aussi être un analgésique. Sur moi, ce n'est pas bon puisque j'ai le côlon irritant. Le THC est le narcotique pour la douleur.

Le problème avec le THC, c'est que ça buzz.

________________

Comme tous les narcotiques médicaux !

La quantité que je prends, je ne parviens pas à avoir un buzz parce que c'est vraiment très peu. En fait la micro dose que j'utilise, est suffisant pour engourdir la douleur sans pour autant obtenir un buzz. Je n'aime pas le buzz parce que ça éveille la paranoïa.

Ça serait quoi la posologie pour la douleur avec autre que de fumer? Les gouttes? Biscuits? Spray? Combien en THC?

______________

La plupart des dérivés ont un pourcentage élevé en CBD et très peu en THC. Si tu aimes la tisane, c'est le meilleur moyen pour soulager la douleur avec du cannabis à 25% THC et plus. Avec un peu de miel et de la menthe en feuille et un zest de citron, c'est très bon 3/4 d'heure avant se coucher. Une à 2 cocottes est suffisant pour une tisane.

Cocottes, ça veut dire en fleurs sur le site de SQDC?

Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

__________

Les anti-inflammatoires ne sont pas de bons amis pour le système digestif. Pour le peu que ça agit, je préférais de la chaleur directement sur la région qui enflait ou de la glace si c'était trop enflé. Le celebrex avait été enlevé du marché un temps parce qu'il causait des polypes à l'intestin, voire même causer le cancer.

Pour la douleur, il n'y a rien de mieux pour moi que le cannabis sans CBD qui est un anti-inflammatoire naturel. Je prends quand même le Tramadol avant me coucher et j'évite le narcotique médical.

C'est pas plutôt le CBD pour les douleurs?

________________

Le CBD est un anti-inflammatoire et peut aussi être un analgésique. Sur moi, ce n'est pas bon puisque j'ai le côlon irritant. Le THC est le narcotique pour la douleur.

Le problème avec le THC, c'est que ça buzz.

________________

Comme tous les narcotiques médicaux !

La quantité que je prends, je ne parviens pas à avoir un buzz parce que c'est vraiment très peu. En fait la micro dose que j'utilise, est suffisant pour engourdir la douleur sans pour autant obtenir un buzz. Je n'aime pas le buzz parce que ça éveille la paranoïa.

Ça serait quoi la posologie pour la douleur avec autre que de fumer? Les gouttes? Biscuits? Spray? Combien en THC?

______________

La plupart des dérivés ont un pourcentage élevé en CBD et très peu en THC. Si tu aimes la tisane, c'est le meilleur moyen pour soulager la douleur avec du cannabis à 25% THC et plus. Avec un peu de miel et de la menthe en feuille et un zest de citron, c'est très bon 3/4 d'heure avant se coucher. Une à 2 cocottes est suffisant pour une tisane.

Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

__________

Les anti-inflammatoires ne sont pas de bons amis pour le système digestif. Pour le peu que ça agit, je préférais de la chaleur directement sur la région qui enflait ou de la glace si c'était trop enflé. Le celebrex avait été enlevé du marché un temps parce qu'il causait des polypes à l'intestin, voire même causer le cancer.

Pour la douleur, il n'y a rien de mieux pour moi que le cannabis sans CBD qui est un anti-inflammatoire naturel. Je prends quand même le Tramadol avant me coucher et j'évite le narcotique médical.

C'est pas plutôt le CBD pour les douleurs?

________________

Le CBD est un anti-inflammatoire et peut aussi être un analgésique. Sur moi, ce n'est pas bon puisque j'ai le côlon irritant. Le THC est le narcotique pour la douleur.

Le problème avec le THC, c'est que ça buzz.

________________

Comme tous les narcotiques médicaux !

La quantité que je prends, je ne parviens pas à avoir un buzz parce que c'est vraiment très peu. En fait la micro dose que j'utilise, est suffisant pour engourdir la douleur sans pour autant obtenir un buzz. Je n'aime pas le buzz parce que ça éveille la paranoïa.

Ça serait quoi la posologie pour la douleur avec autre que de fumer? Les gouttes? Biscuits? Spray? Combien en THC?

Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

__________

Les anti-inflammatoires ne sont pas de bons amis pour le système digestif. Pour le peu que ça agit, je préférais de la chaleur directement sur la région qui enflait ou de la glace si c'était trop enflé. Le celebrex avait été enlevé du marché un temps parce qu'il causait des polypes à l'intestin, voire même causer le cancer.

Pour la douleur, il n'y a rien de mieux pour moi que le cannabis sans CBD qui est un anti-inflammatoire naturel. Je prends quand même le Tramadol avant me coucher et j'évite le narcotique médical.

C'est pas plutôt le CBD pour les douleurs?

________________

Le CBD est un anti-inflammatoire et peut aussi être un analgésique. Sur moi, ce n'est pas bon puisque j'ai le côlon irritant. Le THC est le narcotique pour la douleur.

Le problème avec le THC, c'est que ça buzz.

________________

Comme tous les narcotiques médicaux !

La quantité que je prends, je ne parviens pas à avoir un buzz parce que c'est vraiment très peu. En fait la micro dose que j'utilise, est suffisant pour engourdir la douleur sans pour autant obtenir un buzz. Je n'aime pas le buzz parce que ça éveille la paranoïa.

Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

__________

Les anti-inflammatoires ne sont pas de bons amis pour le système digestif. Pour le peu que ça agit, je préférais de la chaleur directement sur la région qui enflait ou de la glace si c'était trop enflé. Le celebrex avait été enlevé du marché un temps parce qu'il causait des polypes à l'intestin, voire même causer le cancer.

Pour la douleur, il n'y a rien de mieux pour moi que le cannabis sans CBD qui est un anti-inflammatoire naturel. Je prends quand même le Tramadol avant me coucher et j'évite le narcotique médical.

C'est pas plutôt le CBD pour les douleurs?

________________

Le CBD est un anti-inflammatoire et peut aussi être un analgésique. Sur moi, ce n'est pas bon puisque j'ai le côlon irritant. Le THC est le narcotique pour la douleur.

Le problème avec le THC, c'est que ça buzz.

Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

__________

Les anti-inflammatoires ne sont pas de bons amis pour le système digestif. Pour le peu que ça agit, je préférais de la chaleur directement sur la région qui enflait ou de la glace si c'était trop enflé. Le celebrex avait été enlevé du marché un temps parce qu'il causait des polypes à l'intestin, voire même causer le cancer.

Pour la douleur, il n'y a rien de mieux pour moi que le cannabis sans CBD qui est un anti-inflammatoire naturel. Je prends quand même le Tramadol avant me coucher et j'évite le narcotique médical.

C'est pas plutôt le CBD pour les douleurs?

________________

Le CBD est un anti-inflammatoire et peut aussi être un analgésique. Sur moi, ce n'est pas bon puisque j'ai le côlon irritant. Le THC est le narcotique pour la douleur.

Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

__________

Les anti-inflammatoires ne sont pas de bons amis pour le système digestif. Pour le peu que ça agit, je préférais de la chaleur directement sur la région qui enflait ou de la glace si c'était trop enflé. Le celebrex avait été enlevé du marché un temps parce qu'il causait des polypes à l'intestin, voire même causer le cancer.

Pour la douleur, il n'y a rien de mieux pour moi que le cannabis sans CBD qui est un anti-inflammatoire naturel. Je prends quand même le Tramadol avant me coucher et j'évite le narcotique médical.

C'est pas plutôt le CBD pour les douleurs?

Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

__________

Les anti-inflammatoires ne sont pas de bons amis pour le système digestif. Pour le peu que ça agit, je préférais de la chaleur directement sur la région qui enflait ou de la glace si c'était trop enflé. Le celebrex avait été enlevé du marché un temps parce qu'il causait des polypes à l'intestin, voire même causer le cancer.

Pour la douleur, il n'y a rien de mieux pour moi que le cannabis sans CBD qui est un anti-inflammatoire naturel. Je prends quand même le Tramadol avant me coucher et j'évite le narcotique médical.

Source : Règlement d’une action collective contre Purdue

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé

C'est un peu comme l'entrophen? J'ai eu du dilaudid lors de mon opération au dos en 2015. Ça soulageait mais tu viens fucké en crisse là-dessus. J'avais aussi du célébrex qui est pratiquement sans effet secondaire mais c'est pas un painkiller comme le dilaudid, c'est un anti-inflammatoire donc moins efficace contre la douleur. À long terme, le célébrex est dur sur l'estomac mais ça se contrôle assez facilement avec du nexium ou pantoloc.

Mis à jour hier à 22h30Partager
Frédérik-Xavier Duhamel
LA PRESSE

Un règlement à l’amiable de 150 millions de dollars a été annoncé mercredi entre toutes les provinces et Purdue Pharma Canada pour le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la vente d’analgésiques à base d’opioïdes. Il s’agit d’une fraction de ce que les gouvernements canadiens demandaient au départ et d’une somme trop faible au regard des dommages causés, selon un médecin.

Les procureurs généraux de l’Ontario et de la Colombie-Britannique ont tous deux soutenu qu’il s’agissait du plus important règlement d’une réclamation gouvernementale de soins de santé dans toute l’histoire du Canada.

Il s’agit néanmoins d’une somme infime par rapport à ce qui était initialement réclamé : l’équivalent aujourd’hui de plus de 86 milliards CAD. Le Québec à lui seul demandait plus de 19,7 milliards, derrière l’Ontario, qui demandait près de 33,7 milliards.

« Je pense que le montant d’argent est beaucoup trop faible étant donné l’ampleur des problèmes causés par l’OxyContin [un médicament à base d’opioïdes] et du nombre de décès qui y sont associés », a déploré le Dr Joel Lexchin, du département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.

Le Canada a enregistré en tout 29 052 décès apparemment liés aux opioïdes entre janvier 2016 et décembre 2021, selon les données du gouvernement.

« La plupart des décès sont dus à des drogues illicites contenant du fentanyl, du carfentanil et d’autres produits similaires », a écrit le Dr Lexchin dans la revue The Conversation en 2020. « Mais la plupart des experts conviennent que le marketing agressif des opioïdes vendus sur ordonnances a été l’un des principaux déclencheurs de ce que nous voyons aujourd’hui. »

La Colombie-Britannique avait intenté en 2018 une action collective contre plus de 40 sociétés pharmaceutiques, au nom des gouvernements fédéral et provinciaux et territoriaux du Canada. L’action collective visait à recouvrer les coûts des soins de santé pour la « conduite fautive des fabricants, des distributeurs d’opioïdes et de leurs consultants » au sujet des analgésiques à base d’opioïdes.

La proposition de règlement a été acceptée par tous les gouvernements au Canada, d’après les communiqués de la Colombie-Britannique et de l’Ontario.

Le procureur général de la Colombie-Britannique, David Eby, a indiqué qu’un plan était en cours d’élaboration pour déterminer comment l’argent serait divisé, en fonction de l’impact des opioïdes dans chaque province.

« Nous avons pris cette mesure pour recouvrer les coûts des soins de santé et pour tenir les compagnies d’opioïdes responsables de leur rôle dans le recours présumé à des tactiques de marketing trompeuses pour augmenter leurs ventes, ce qui entraîne une augmentation des taux de dépendance et de surdoses », a dit M. Eby en conférence de presse.

Des sommes bien investies ?
« L’argent servira à soutenir les programmes provinciaux de lutte contre l’épidémie d’opioïdes à laquelle, selon nous, les actions de Purdue ont contribué par leur marketing trompeur », a-t-il précisé.

La question de savoir s’il s’agit d’un bon usage des fonds demeure ouverte, selon le Dr Lexchin. Cela va dépendre du type de programmes, des personnes visées et de leur efficacité, selon lui. « Les réponses à toutes ces questions sont inconnues. »

Le procureur général de la Colombie-Britannique a ajouté que son gouvernement était « déterminé à continuer énergiquement les poursuites contre les autres fabricants et distributeurs qui font passer les profits avant les personnes ».

M. Eby a rappelé que de nombreux fabricants, distributeurs et consultants étaient toujours poursuivis dans l’action collective. « Et ils sont prévenus par ce règlement que nous les poursuivrons sans relâche. »

Le Québec et l’Ontario n’avaient pas répondu aux questions de La Presse au moment d’écrire ces lignes. Questionné à savoir pourquoi le montant de 150 millions avait été accepté alors que la Colombie-Britannique à elle seule demandait initialement près de 11,8 milliards de dollars, le bureau du procureur général n’a pas répondu, répétant simplement qu’il s’agissait d’une entente sans précédent.

L’audition de la requête du gouvernement pour autoriser l’action collective, en Cour suprême de la Colombie-Britannique, est prévue à l’automne 2023. Le gouvernement de la province a déclaré que la proposition de règlement avec Purdue pourrait d’ici là ouvrir la porte à de nouveaux règlements à l’amiable.

Bien d'accord que le recours collectif ait été reconnu. Ça va éviter de un dépassement de ces médicaments antidouleurs soient boustés sans personne ne le sache avec du fentanyl et ses dérivés. Apparemment, l'Oxicontin par Purdue, vendu presque exclusivement au B.C., ne mentionnait pas cet ajout ou cela était très mal indiqué.

Toutefois, il n'y a pas juste cette compagnie qui sera poursuivie par cette action collective. Il y a tellement de sorte d'antidouleur avec opioïde et des posologies tellement différentes qu'une mauvaise posologie risque de tuer les gens qui pensent qu'en prenant plus, le soulagement est plus rapide.

Personnellement, je prend du Tramadol qui est un opioïde à faible intensité puisqu'il a plus de 300mg d'acétaminophène inclus au médicament et qu'il y a uniquement 5mg de codéine. Il est évident qu'il faut être strict sur la posologie puisque un dépassement de la posologie lors de la prise, peut être catastrophique ( en prendre 4 à la fois ). Ma posologie est de 2 comprimés aux 6 heures, mais je le prends uniquement avant me coucher, ça aide d'avoir un sommeil moins douloureux lors de spasmes. Ça fait depuis 2017 que j'ai cet antidouleur.

Dédé