Tu écris bien eux, pas ceux qui sont là maintenant. La loi David était de Thérèse David et d'Amir Kadir. Depuis ce temps, pas grand chose de concret !

Oui, le l'ai déjà écrit, ils sont décevants. Pas assez présent. Ils doivent revenir à la base.

______________________

Il y a trop de taons dans cette ruche, le miel est rarissime !

Tu écris bien eux, pas ceux qui sont là maintenant. La loi David était de Thérèse David et d'Amir Kadir. Depuis ce temps, pas grand chose de concret !

Oui, le l'ai déjà écrit, ils sont décevants. Pas assez présent. Ils doivent revenir à la base.

______________________

Il y a trop de taons dans cette ruche, le miel est rarissime !

L'affaire Haroun Bouazzi a bien souligné ce qu'il y a derrière l'apparence de ce parti politique québécois, cet intégrisme fort qu'il véhicule depuis le début de son existence. Avons-nous vraiment besoin d'un tel parti au Québec pour défendre les intérêts, les us et coutumes et les valeurs ainsi que les préceptes sociales des québécoises et québécois ?

En plus, ce parti n'a pas de dialogue cohérant, les premiers porte-paroles ont signifiés aux médias que Bouazzi a été trop loin dans ses commentaires à l'Assemblée et le lendemain, ils soutiennent entièrement Bouazzi pour contrer le racisme systémique au Québec. Est-ce à croire qu'ils sont contre le Québec pour installer leurs propres idéologies à ce que doit être la société québécoise ? Et ce parti veut la souveraineté, bout d'crisse de bon Dieu de Sorel, veulent-ils vraiment nous imposer leur religion patriarcale de la religion politico-islamiste un coup au pouvoir ?

D'ailleurs, nommez moi ce qu'ils ont emporté de bon jusqu'à maintenant ce parti qui est à l'opposition officielle derrière le parti Libéral du Québec. Les meilleur.es du parti n'y sont plus !

Dédé

C'est quand même eux qui représentent la justice sociale et la loi David était leur initiative. À part eux, y a pas grand monde pour défendre la justice sociale te dénoncer les abus des riches.

____________________

Tu écris bien eux, pas ceux qui sont là maintenant. La loi David était de Thérèse David et d'Amir Kadir. Depuis ce temps, pas grand chose de concret !

Oui, le l'ai déjà écrit, ils sont décevants. Pas assez présent. Ils doivent revenir à la base.

L'affaire Haroun Bouazzi a bien souligné ce qu'il y a derrière l'apparence de ce parti politique québécois, cet intégrisme fort qu'il véhicule depuis le début de son existence. Avons-nous vraiment besoin d'un tel parti au Québec pour défendre les intérêts, les us et coutumes et les valeurs ainsi que les préceptes sociales des québécoises et québécois ?

En plus, ce parti n'a pas de dialogue cohérant, les premiers porte-paroles ont signifiés aux médias que Bouazzi a été trop loin dans ses commentaires à l'Assemblée et le lendemain, ils soutiennent entièrement Bouazzi pour contrer le racisme systémique au Québec. Est-ce à croire qu'ils sont contre le Québec pour installer leurs propres idéologies à ce que doit être la société québécoise ? Et ce parti veut la souveraineté, bout d'crisse de bon Dieu de Sorel, veulent-ils vraiment nous imposer leur religion patriarcale de la religion politico-islamiste un coup au pouvoir ?

D'ailleurs, nommez moi ce qu'ils ont emporté de bon jusqu'à maintenant ce parti qui est à l'opposition officielle derrière le parti Libéral du Québec. Les meilleur.es du parti n'y sont plus !

Dédé

C'est quand même eux qui représentent la justice sociale et la loi David était leur initiative. À part eux, y a pas grand monde pour défendre la justice sociale te dénoncer les abus des riches.

____________________

Tu écris bien eux, pas ceux qui sont là maintenant. La loi David était de Thérèse David et d'Amir Kadir. Depuis ce temps, pas grand chose de concret !

L'affaire Haroun Bouazzi a bien souligné ce qu'il y a derrière l'apparence de ce parti politique québécois, cet intégrisme fort qu'il véhicule depuis le début de son existence. Avons-nous vraiment besoin d'un tel parti au Québec pour défendre les intérêts, les us et coutumes et les valeurs ainsi que les préceptes sociales des québécoises et québécois ?

En plus, ce parti n'a pas de dialogue cohérant, les premiers porte-paroles ont signifiés aux médias que Bouazzi a été trop loin dans ses commentaires à l'Assemblée et le lendemain, ils soutiennent entièrement Bouazzi pour contrer le racisme systémique au Québec. Est-ce à croire qu'ils sont contre le Québec pour installer leurs propres idéologies à ce que doit être la société québécoise ? Et ce parti veut la souveraineté, bout d'crisse de bon Dieu de Sorel, veulent-ils vraiment nous imposer leur religion patriarcale de la religion politico-islamiste un coup au pouvoir ?

D'ailleurs, nommez moi ce qu'ils ont emporté de bon jusqu'à maintenant ce parti qui est à l'opposition officielle derrière le parti Libéral du Québec. Les meilleur.es du parti n'y sont plus !

Dédé

C'est quand même eux qui représentent la justice sociale et la loi David était leur initiative. À part eux, y a pas grand monde pour défendre la justice sociale te dénoncer les abus des riches.

malheureusment un parti qui avait des très bonne base, s'Est radicalisé et n'est plus l'ombre de lui-même... dommage...

En plus, ce parti n'a pas de dialogue cohérant, les premiers porte-paroles ont signifiés aux médias que Bouazzi a été trop loin dans ses commentaires à l'Assemblée et le lendemain, ils soutiennent entièrement Bouazzi pour contrer le racisme systémique au Québec. Est-ce à croire qu'ils sont contre le Québec pour installer leurs propres idéologies à ce que doit être la société québécoise ? Et ce parti veut la souveraineté, bout d'crisse de bon Dieu de Sorel, veulent-ils vraiment nous imposer leur religion patriarcale de la religion politico-islamiste un coup au pouvoir ?

D'ailleurs, nommez moi ce qu'ils ont emporté de bon jusqu'à maintenant ce parti qui est à l'opposition officielle derrière le parti Libéral du Québec. Les meilleur.es du parti n'y sont plus !

Dédé