________________

Rien de nouveau, il s'en prend à tout le monde !

________________

Rien de nouveau, il s'en prend à tout le monde !

Comme province la plus taxée, Légro$ va sûrement s'Assurer de garder le titre..

On n'est pas vraiment la province la plus taxée car ici, l'électricité est 2 fois moins cher, l'éducation est moins cher, on a une assurance responsabilité avec notre immatriculation alors qu'ailleurs, il faut prendre une assurance privée qui est 2 fois plus cher.

__________________

Je ne crois pas que ça changera pour les gens qui conduisent en état d'ébriété. Par contre, il aurait fallu augmenter l'amende plutôt de baisser le pourcentage d'alcool à la conduite, déjà à 0.8%, ce n'est pas trop exagéré malgré qu'elle devrait être à 0%.

Personnellement, je n'ai plus d'auto et je ne buvais pas d'alcool lorsque j'en avais une.

Je suis pas un gros buveur d'alcool. J'aime bien siroter un bon dry gin ou un cognac mais je bois pour le goût et non pour être saoul.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2166776/place-garderie-controverse-ministre-interet

Legault réitère sa confiance en sa ministre Andrée Laforest
François Legault répond à des questions à l'Assemblée nationale.

Le premier ministre du Québec, François Legault, a répondu avoir «toujours entièrement confiance en la ministre des Affaires municipales». (Photo d'archives)

Photo : La Presse canadienne / Jacques Boissinot
La Presse canadienne
Publié à 14 h 51 HAE

Après avoir passé son tour mercredi, le premier ministre François Legault a finalement réitéré sa confiance jeudi envers sa ministre des Affaires municipales, Andrée Laforest, embourbée dans une controverse.

L'opposition accuse Mme Laforest de s'être placée en conflit d'intérêts dans une affaire qui implique la garderie de ses filles à Saguenay.

Un citoyen aurait ainsi dénoncé une pratique de facturation impliquant une fausse déclaration, une pratique illégale qu'on appelle les "places fantômes", et la ministre et députée de Chicoutimi aurait alors défendu l'établissement de ses filles.
Publicité

À la période de questions jeudi, le chef péquiste Paul St-Pierre Plamondon a fait remarquer que la veille, le premier ministre avait refusé de se lever en Chambre pour défendre sa ministre.
AILLEURS SUR INFO : Le G7 Finances se termine en misant sur la coopération

En effet, c'est le leader parlementaire du gouvernement, Simon Jolin-Barrette, qui avait répondu qu'une enquête était en cours à l'Office de protection du consommateur (OPC).
La ministre des Affaires municipales du Québec, Andrée Laforest, assise à son bureau.

L’ancienne garderie de la ministre des Affaires municipales, Andrée Laforest, est au cœur d'une controverse. (Photo d'archives)

Photo : La Presse canadienne / Jacques Boissinot

Le chef du PQ est donc revenu à la charge jeudi : "Est-ce que le premier ministre peut aujourd'hui se lever en Chambre et réitérer sa confiance envers sa ministre des Affaires municipales?"

"J'ai toujours entièrement confiance en la ministre des Affaires municipales", a alors répondu M. Legault.
Publicité

Mais par la suite, le climat s'est rapidement envenimé au Salon rouge entre le PQ et la CAQ.

M. St-Pierre Plamondon a reproché aux caquistes d'avoir rejeté la motion péquiste sur "le caractère illégal des places fantômes en garderie" et a demandé que le gouvernement reconnaisse que la ministre "s'est placée en position de conflit d'intérêts".

M. Jolin-Barrette l'a alors accusé de "salir un membre de cette Chambre" et "d'attaquer" la famille d'une collègue députée et ses enfants. Il a répété que l'OPC allait faire son enquête.

Mercredi, le Parti libéral (PLQ) a demandé à la commissaire à l'éthique et à la déontologie de l'Assemblée nationale de se pencher sur cette affaire.

"Il est question de violation de la Loi sur la protection du consommateur et d’incitation à commettre une fausse déclaration pour obtenir un crédit d’impôt alors que l'enfant n’occupait pas encore une place au sein de ce service de garde", a écrit dans sa demande le député libéral Monsef Derraji.

"Un citoyen raisonnablement informé pourrait être porté à croire que la ministre a agi, tenté d’agir ou omis d’agir de façon à favoriser les intérêts personnels de membres de sa famille."
Monsef Derraji prend la parole à l'Assemblée nationale.

Le député libéral Monsef Derraji a interpellé la commissaire à l'éthique et à la déontologie de l'Assemblée nationale, mercredi. (Photo d'archives)

Photo : La Presse canadienne / Jacques Boissinot

Rappelons que Radio-Canada rapportait mercredi le cas de ce couple de parents de Saguenay qui souhaitait avoir une place dans une garderie privée, l’Académie des Mini-Amours, administrée par les filles de Mme Laforest, Raphaëlle Laforest-Allard et Andréanne Laforest-Allard, un établissement dont la ministre a été propriétaire jusqu'en 2019.

Les parents souhaitaient inscrire leur garçon à compter de février 2025, mais Andréanne Laforest-Allard leur aurait demandé de payer rétroactivement la place à partir de septembre, soit 6300 $ de septembre à février, pour pouvoir ensuite réclamer le crédit d'impôt du gouvernement.

Le père, Maxime Simard, s'est plaint à l'OPC, puis il a voulu dénoncer la situation à sa députée, Mme Laforest, et ils se sont parlé au téléphone.

En mêlée de presse mercredi matin, la ministre a affirmé qu'elle avait dit plusieurs fois au citoyen qu'elle était en conflit d'intérêts et ne pouvait pas se mêler du dossier, qu'elle dit avoir transféré à un employé de sa circonscription.

En réponse aux journalistes mercredi, elle a assuré qu'elle n'avait pas facturé de "places fantômes" quand elle était propriétaire, mais elle a aussi défendu ses filles en disant qu'elles non plus ne s'étaient pas livrées à ce stratagème.

En entrevue à Cogeco mercredi matin, Raphaëlle Laforest-Allard a soutenu que les parents voulaient payer pour une place à l'avance et qu'il y a eu un malentendu avec sa sœur Andréanne.

La ministre de la Famille, Suzanne Roy, a confirmé que demander à des parents de payer pour une "place fantôme" est illégal et a indiqué que les parents avaient la possibilité de porter plainte.

Je ne crois pas que ça changera pour les gens qui conduisent en état d'ébriété. Par contre, il aurait fallu augmenter l'amende plutôt de baisser le pourcentage d'alcool à la conduite, déjà à 0.8%, ce n'est pas trop exagéré malgré qu'elle devrait être à 0%.

Personnellement, je n'ai plus d'auto et je ne buvais pas d'alcool lorsque j'en avais une.