La seule chose que je n'aime pas au règlement international du hockey sur glace et de la CIO, c'est la prolongation. Le hockey se joue pendant 60 minutes chronométrés à 5 joueurs contre 5 et dans une situation sans lendemain pour les équipes, le jeu en prolongation doit rester le même, pas à 3 contre 3 pendant 10 minutes et au tir de barrage s'il n'a pas de bris d'égalité. La prolongation doit se jouer selon les règles de 60 minutes, à 5 contre 5 et au bris d'égalité avec un but durant la prolongation. Pourquoi avoir changer cette façon faire, surtout après un match âprement disputé et que les spectateurs étaient sur le bout de leur siège en appréciant le match qu'ils voyaient.

Je trouve que cette façon de faire a un goût amer après un tel match.

L'idéal serait 20 minutes d'overtime à 5 contre 5. Par la suite, s'il n'y a pas de but, tu y vas à 3 contre 3 jusqu'à ce qu'il y ait un but. Pas de fusillade.

________________

Ça serait une meilleure alternative en effet !

J'ai eu la chance de regarder au complet cette rencontre finale entre ces deux pays pour la médaille d'or. Ce fut un match serré malgré que le Canada prenait le dessus en attaquant constamment. Nul été de Hellebuyck et la malchance de compter, le Canada aurait gagné facilement puisque l'équipe canadienne avait le double des tirs au but face aux américains.

Binnington a été faible sur les deux buts des américains qui ont remporté 2-1 en prolongation. McKinnon a eu plusieurs chance de mettre un terme à cette rencontre, on aurait dit que les dieux n'étaient pas avec lui, un pee-wee n'aurait jamais raté ce qu'il a raté.

Ce fut tout un match !

Dédé

Oui, le Canada la méritait plus. Mais c'est juste une game donc ça ne pardonne pas. Toute une game encore une fois entre ces deux rivaux.

_____________________

La seule chose que je n'aime pas au règlement international du hockey sur glace et de la CIO, c'est la prolongation. Le hockey se joue pendant 60 minutes chronométrés à 5 joueurs contre 5 et dans une situation sans lendemain pour les équipes, le jeu en prolongation doit rester le même, pas à 3 contre 3 pendant 10 minutes et au tir de barrage s'il n'a pas de bris d'égalité. La prolongation doit se jouer selon les règles de 60 minutes, à 5 contre 5 et au bris d'égalité avec un but durant la prolongation. Pourquoi avoir changer cette façon faire, surtout après un match âprement disputé et que les spectateurs étaient sur le bout de leur siège en appréciant le match qu'ils voyaient.

Je trouve que cette façon de faire a un goût amer après un tel match.

L'idéal serait 20 minutes d'overtime à 5 contre 5. Par la suite, s'il n'y a pas de but, tu y vas à 3 contre 3 jusqu'à ce qu'il y ait un but. Pas de fusillade.

J'ai eu la chance de regarder au complet cette rencontre finale entre ces deux pays pour la médaille d'or. Ce fut un match serré malgré que le Canada prenait le dessus en attaquant constamment. Nul été de Hellebuyck et la malchance de compter, le Canada aurait gagné facilement puisque l'équipe canadienne avait le double des tirs au but face aux américains.

Binnington a été faible sur les deux buts des américains qui ont remporté 2-1 en prolongation. McKinnon a eu plusieurs chance de mettre un terme à cette rencontre, on aurait dit que les dieux n'étaient pas avec lui, un pee-wee n'aurait jamais raté ce qu'il a raté.

Ce fut tout un match !

Dédé

Oui, le Canada la méritait plus. Mais c'est juste une game donc ça ne pardonne pas. Toute une game encore une fois entre ces deux rivaux.

_____________________

La seule chose que je n'aime pas au règlement international du hockey sur glace et de la CIO, c'est la prolongation. Le hockey se joue pendant 60 minutes chronométrés à 5 joueurs contre 5 et dans une situation sans lendemain pour les équipes, le jeu en prolongation doit rester le même, pas à 3 contre 3 pendant 10 minutes et au tir de barrage s'il n'a pas de bris d'égalité. La prolongation doit se jouer selon les règles de 60 minutes, à 5 contre 5 et au bris d'égalité avec un but durant la prolongation. Pourquoi avoir changer cette façon faire, surtout après un match âprement disputé et que les spectateurs étaient sur le bout de leur siège en appréciant le match qu'ils voyaient.

Je trouve que cette façon de faire a un goût amer après un tel match.

J'ai eu la chance de regarder au complet cette rencontre finale entre ces deux pays pour la médaille d'or. Ce fut un match serré malgré que le Canada prenait le dessus en attaquant constamment. Nul été de Hellebuyck et la malchance de compter, le Canada aurait gagné facilement puisque l'équipe canadienne avait le double des tirs au but face aux américains.

Binnington a été faible sur les deux buts des américains qui ont remporté 2-1 en prolongation. McKinnon a eu plusieurs chance de mettre un terme à cette rencontre, on aurait dit que les dieux n'étaient pas avec lui, un pee-wee n'aurait jamais raté ce qu'il a raté.

Ce fut tout un match !

Dédé

Oui, le Canada la méritait plus. Mais c'est juste une game donc ça ne pardonne pas. Toute une game encore une fois entre ces deux rivaux.

J'ai eu la chance de regarder au complet cette rencontre finale entre ces deux pays pour la médaille d'or. Ce fut un match serré malgré que le Canada prenait le dessus en attaquant constamment. Nul été de Hellebuyck et la malchance de compter, le Canada aurait gagné facilement puisque l'équipe canadienne avait le double des tirs au but face aux américains.

Binnington a été faible sur les deux buts des américains qui ont remporté 2-1 en prolongation. McKinnon a eu plusieurs chance de mettre un terme à cette rencontre, on aurait dit que les dieux n'étaient pas avec lui, un pee-wee n'aurait jamais raté ce qu'il a raté.

Ce fut tout un match !

Dédé