(Québec) Pour Éric Duhaime, qui veut incarner « la loi et l’ordre », mentir au tribunal n’est pas un obstacle pour devenir député. Il a défendu un de ses candidats, qui a tenté de tromper un juge après avoir vandalisé l’érablière d’un couple de septuagénaires, un geste qu’il associe à une simple chicane de clôture entre voisins.

« L’objectif c’est de savoir dans quel contexte ça s’est fait », a dit M. Duhaime. Il se faisait demander par une journaliste « si un candidat ment devant le tribunal, est-ce qu’il peut siéger à l’Assemblée nationale ».

M. Duhaime est encore une fois embarrassé par l’un de ses candidats. Le Journal de Montréal révélait que le candidat conservateur Jimmy Gagnon a détruit les équipements d’une partie de l’érablière de ses voisins, avant de mentir au tribunal lorsqu’il a été visé par une poursuite, en citant une décision de la Cour supérieure datée de 2024.

M. Duhaime s’est ensuite justifié en affirmant que « si les gens qui mentent ne pouvaient pas siéger à l’Assemblée nationale, on n’aurait pas 125 députés ».

Le jugement est toutefois très clair. « Le Tribunal n’accorde aucune crédibilité à Gagnon, qui n’a pas hésité à mentir de manière évidente pendant le processus judiciaire », a écrit le juge Sébastien Pierre-Roy au sujet du candidat du Parti conservateur du Québec.

M. Gagnon, note Le Journal, était impliqué dans un conflit en 2020 avec ses voisins, un couple de septuagénaires exploitant une érablière en Estrie. « Il a coupé les lignes d’eau et d’électricité avant d’arracher les tubulures fixées aux arbres pour les remplacer par ses propres équipements […] Il bloque le chemin à plusieurs endroits avec une chaîne, un câble ou ses tubulures », dit le jugement.

Un exemple de tromperie : Le Journal écrit que M. Gagnon a d’abord nié catégoriquement avoir arraché les tubulures des érables dans la zone en litige, puis il a admis avoir commis le geste avant d’affirmer faussement qu’il avait obtenu une autorisation de la cour.

Un témoignage fantaisiste
Le juge estime que M. Gagnon a fourni une version des faits « fantaisiste » sans aucune « assise dans la réalité ».

M. Duhaime a minimisé la portée de ce jugement. Il dit que cette décision « a été prise il y a six ans », alors qu’elle date de 2024. Puis, à chacune des questions des médias, il rétorquait que la chef caquiste Christine Fréchette a fait un voyage coûteux à Paris, ce qui est plus grave, selon lui, qu’un « litige entre deux voisins ».

« Quand il y a un litige au civil, il y a toujours une partie qui est plus crue que l’autre. Il y a une décision qui est prise, puis une sanction qui est prise dans ce cas-ci, elle a été faite », a dit M. Duhaime.

Le jugement indique plutôt un « abus de droit évident », une « intention de nuire démontrée » de la part de M. Gagnon. Le juge dit avoir constaté une « détresse » chez le couple âgé en raison des gestes du candidat conservateur qui, pendant une année, « vandalisait sans conséquence le résultat de quarante années de travail ».

« Les litiges civils, tout le monde peut en avoir. […] Le vrai scandale, ce n’est pas une chicane de clôture entre deux personnes il y a six ans », a dit M. Duhaime. Il croit plutôt qu’il faut s’intéresser au prix des billets d’avion de Christine Fréchette.

https://www.lapresse.ca/elections-quebecoises/2026-09-11/pcq/mentir-au-tribunal-n-est-p...